Una peli es mucho mejor que una foto

Fernando Vaccaiani, Ex VicePresidente del PJ Zárate-Lima tal como se presenta en Twitter, afirmó en la red del pajarito ‘¡FONDOS TRANFERIDOS POR EL GOBIERNO DE @kicillofok EN 2021 A ZÁRATE! ✓✓Nuestro municipio ocupo el puesto 49 de montos cuantitativos tranferidos (sic) y el 17 de diferencia positiva del CUD de los 135 municipios que componen la Provincia de Buenos Aires.✓✓’.

Más allá de los errores ortográficos y conceptuales, puesto que el dinero es girado por el Estado Provincial de acuerdo a criterios consensuados políticamente y no se giran por ciudad sino por Distrito, la realidad es que lo que afirma Vaccaiani es falso. Zárate recibe más dinero que los $1.581,1M que menciona. De hecho Zárate recibió en 2021 $1.658,9M.

El problema es que Vaccaiani hizo una síntesis del informe generado por la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública, y trasladó los mismos errores que posee el informe. Zárate no solo recibe transferencias del Estado Provincial, como se consigna en el trabajo, sino también recibe dinero por Descentralización y por la Ley 13.010 – Fondo Provincial Compensador de Mantenimiento de Establecimientos Educativos.

En el ponderado, dado el peso cuantitativo de las transferencias en el total de dinero recibido, Zárate ocupa el puesto 49, que compensa el puesto 63 en lo que corresponde a descentralización y el puesto 31 en lo referido a los Consejos Escolares.

¿Pero esto es mucho o es poco? Es el 0,60% del total del dinero que la Provincia asigna para estas cuestiones a los Municipios, y refleja un acuerdo político. En el caso de Zárate se vio claramente beneficiada a partir de 2018, cuando durante el gobierno de María Eugenia Vidal, pasó a recibir el 056% al 0,60% actual. No recuerdo haber leído un twitt de Vaccaiani celebrando que un gobierno provincial opositor haya dado más dinero a su gobierno local. De hecho mientras fue Vicepresidente del Justicialismo local avaló con su silencio cuando el Intendente Cáffaro le mentía a los vecinos afirmando que las cosas se hacían ‘con lo nuestro’, cuando la realidad indica que fue después de 31 años de gobiernos peronistas que Zárate llegó al mágico indicador del 0,6% del total del dinero que la Provincia envía a los Municipios.

De hecho tras los 28 años del peronismo, incluida la década ganada, Zárate ocupaba el puesto 52 entre los 135 Municipios de la provincia, y fue en aquel 2018 en que ascendió al puesto 48… y hoy se celebra que se está en el puesto 49.

Como decíamos, Zárate recibió dinero de varias cuestiones. Por ejemplo en 2021 recibió $19.651.188 para el mantenimiento de escuelas. ¿En qué se utilizó ese dinero? Sería interesante contar con una rendición de cuentas pública y publicada de los miembros del Consejo Escolar. Y hay más.

Zárate también recibió $41.012.106 de ‘Inmobiliario Rural de Libre Disponibilidad’. ¿Este dinero se reinvirtió en los cuarteles rurales del Distrito o el Municipio se financió de lo que se recibió gracias al campo? ¿Cáffaro le aplicó una suerte de ‘retención’ al campo?

Zárate recibió del Estado Provincial $12.829 por cada habitante. Zárate recibió $4.544.832 por día, incluyendo domingos y feriados. ¿En qué gastó Zárate tanto dinero si sigue habiendo inseguridad, se siguen inundando sus calles, o lo que quedan de ellas tras la enorme cantidad de pozos que tienen? ¿Será porque recibió $35,15 por día y lo que parecía una enormidad ya no es tanto?

Curiosamente Vaccaiani no mencionó nada respecto al Informe sobre Transparencia Fiscal Municipal que también emitiera ASAP y que ubica al Gobierno local del que Vaccaiani forma parte ideológicamente en un lamentable 74° puesto entre los 135 municipios bonaerenses.

Tampoco nada mencionó que Campana, Municipio con menos población y territorio que Zárate, haya recibido en 2021 un 22,1% más de dinero que Zárate del Estado Provincial, o Luján, que es más comparable, haya recibido un 19,1% más de dinero que Zárate.

¿Es una buena noticia entonces lo que presentó Vaccaiani?

Ya lo dijo Pau Donés, ‘Depende ¿de qué depende? De según como se mire, todo depende…’

Ver una foto es lindo, pero mucho mejor es ver una película, ya que la consecución de fotogramas nos permite conocer una realidad que no siempre es la que uno cree dilucidar a través de una foto. Este es un ejemplo.

‘Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información’.

Rodolfo Walsh – Agencia Clandestina de Noticias