Dos caras de la misma moneda

El retorno estratégico de un poder que no se va

El fin de semana pasado el ex-intendente Osvaldo Cáffaro hizo un verdadero raid mediático en el que dijo algunas verdades y unas cuantas mentiras. Con un discurso liviano y genérico ‘reconoció’ algunos errores, y ninguno de los horrores, sumando críticas contra la gestión actual, pero lo hizo mal y tarde.

Esta reaparición pública no es casual ni espontánea. Tras perder en las elecciones del año pasado eligió el perfil bajo y no exponer ningún tipo de actividad, pero ahora vuelve con una estrategia clara: posicionarse como la única alternativa válida al gobierno de Marcelo Matzkin, cuando en realidad representa la continuidad de un modelo agotado que rigió en Zárate durante 16 años.

Muchos relacionaron esta reaparición con el reciente cierre de listas para la elección provincial, pero lejos está de ello. De hecho, tuvo que leer quiénes son los candidatos del Partido que conduce ya que desconocía como había quedado conformada la nómina. Sin embargo, la realidad pasa por otro lado, mucho más calculado y mezquino.

Una candidatura testimonial que oculta otros objetivos

Tampoco tiene que ver exclusivamente con su testimonial candidatura a Diputado Nacional por la lista de Provincias Unidas en el séptimo lugar, que lo ubica muy lejos de una posibilidad cierta de poder ocupar una banca. Como dijera Narciso Ibáñez Menta, todo tiene que ver con todo, pero en este caso la verdadera motivación trasciende ampliamente las expectativas electorales inmediatas.

Lo que Osvaldo Cáffaro busca con esta reaparición es ocupar un espacio vacante desde su salida de la Intendencia Municipal: el rol de opositor al gobierno municipal. Un rol que debería ejercer una oposición real, comprometida con los intereses zarateños, y no un actor que busca perpetuar su influencia política desde las sombras.

El vacío opositor y la ausencia de alternativas reales

Desde la asunción de Marcelo Matzkin como Intendente Municipal en diciembre de 2023, y con especial ahínco a medida que transcurre su gobierno, los zarateños no encuentran una alternativa concreta que se contraponga como alternativa de poder real al gobierno actual. Esta situación no es producto del azar, sino de una arquitectura política diseñada para mantener el statu quo.

Sobran los candidatos pero faltan las alternativas. El panorama político zarateño se caracteriza por un preocupante monopolio de las mismas figuras que circulan entre distintos espacios políticos, cambian de camiseta pero mantienen las mismas prácticas, los mismos vicios y, fundamentalmente, los mismos intereses corporativos que poco tienen que ver con las necesidades reales de los vecinos.

Y en ese contexto, Cáffaro pretende instalarse a partir de una entelequia que dista de la realidad. Pretende ubicarse como la única alternativa al gobierno, como la única alternativa, cuando su gestión de 16 años dejó a Zárate sumido en múltiples crisis estructurales que el actual gobierno no solo no resuelve, quizás porque no sabe cómo hacerlo, por incapacidad o por complicidad, sino que profundiza con nuevas formas de ineptitud.

La falsa dicotomía del ‘ellos o yo’

En la histórica alternativa argentina del ‘ellos o yo’, Cáffaro se posiciona como la opción al gobierno actual, como la única opción. Esta estrategia busca simplificar artificialmente el panorama político zarateño, reduciendo la complejidad de los problemas municipales a una mera disputa entre dos figuras que, en el fondo, representan lo mismo: la continuidad de un sistema político agotado que prioriza los intereses sectoriales por sobre el bienestar general.

Sin embargo, Cáffaro y Matzkin son dos caras de la misma moneda, y las monedas ya no sirven para comprar nada en un país devastado por la inflación y la crisis social. Por eso Cáffaro buscó diferenciarse sin asumir el acuerdo alcanzado en su momento con el gobierno actual que tiene, entre otras consecuencias, la proliferación de discursos vacíos y la ausencia de hechos concretos.

El pacto del silencio: cuando la oposición se vuelve cómplice

Más allá de los anuncios rimbombantes y las declaraciones efectistas, el Ejecutivo Municipal no hizo pública ninguna presentación judicial sobre la gestión anterior. Esta ausencia no es casual: forma parte de un pacto implícito de impunidad que garantiza que los errores, irregularidades y posibles delitos de la gestión caffarista queden en el olvido a cambio de una transición ‘ordenada’ y sin sobresaltos.

El Deliberativo, donde se florean con bonitos discursos, tampoco se hizo ni se hace nada.

El Concejo Deliberante: la complicidad institucionalizada

En este esquema de perpetuación del poder, el Concejo Deliberante juega un papel fundamental como garante de la impunidad mutua. Lejos de ejercer su función de control y fiscalización, los concejales de todas las fuerzas políticas, sin excepción, han optado por el silencio cómplice que permite que tanto los errores del pasado como los del presente queden sin investigar, sin sancionar y, fundamentalmente, sin corregir.

La pasividad del cuerpo legislativo no es producto de la incapacidad o la desidia, sino de un acuerdo político tácito que garantiza la tranquilidad de todos los sectores involucrados en el reparto del poder municipal. Mientras los concejales debaten proyectos menores y aprueban ordenanzas irrelevantes, los grandes problemas estructurales de Zárate permanecen sin respuesta.

La ocupación del espacio vacante: una maniobra política calculada

Pero la realidad es que el espacio está vacío y en política no quedan espacios vacíos: alguien los ocupa (o pretende hacerlo) y Cáffaro es quién procura hacerlo. No por la lista de concejales y consejeros de Nuevo Zárate, lista que no integró para no ser el mariscal de la derrota y perder lo poco de poder que conserva. No por su candidatura a Diputado Nacional, que no es más que un lugar donde figurar al que no le suma nada ni del que puede obtener nada tampoco. Sino por el objetivo estratégico de posicionarse como la única alternativa al gobierno actual.

Esta maniobra busca anticiparse a cualquier surgimiento de una oposición real, tras las elecciones, que pueda cuestionar tanto su legado como las continuidades del actual gobierno. Al instalarse como ‘la’ alternativa, Cáffaro pretende monopolizar el descontento ciudadano y canalizarlo hacia su propio beneficio político, evitando que emerjan voces genuinamente renovadoras.

Más allá de la polarización: la necesidad de una ruptura real

Pero la política no es dicotómica, aunque la realidad actual sea polarizante. Sobre esta situación pretende montarse Cáffaro para pretender polarizar con el Intendente Matzkin. En un ambiente de sordos ruidos, quien alza la voz, aunque no sea el más indicado para hacerlo, es quien se hace oír.

La gestión Matzkin se caracteriza por ‘subsidios truchos, direcciones vacías y comunicados escritos por bots’, mientras que la era Cáffaro dejó un municipio endeudado, con obras inconclusas y múltiples ilegalidades que nunca fueron investigadas adecuadamente. Ambas gestiones comparten más similitudes que diferencias en términos de ineficiencia, falta de transparencia y desconexión con las necesidades reales de los zarateños.

La corresponsabilidad histórica de un sistema agotado

Sin embargo, hay que hablar claro en medio de tanto ruido. Cáffaro es corresponsable de la situación actual, por lo que hizo (y lo que no) mientras fue Intendente durante 16 largos años, y por lo que hizo (y lo que no) desde que dejó de serlo. Su gestión dejó múltiples herencias negativas que el gobierno actual utiliza como excusa para justificar su propia inoperancia.

La derrota de Cáffaro en 2023 representó el fin de una hegemonía de 16 años, pero no significó el comienzo de una etapa de renovación política genuina. Por el contrario, asistimos a un reacomodamiento de las mismas élites bajo nuevos ropajes partidarios, manteniendo intactas las estructuras de poder que han convertido a Zárate en rehén de intereses sectoriales.

El desafío pendiente: construir el bien mayor

Cáffaro no puede ser la alternativa. No hay que conformarse con el mal menor (cualquiera sea), hay que construir el bien mayor. Este es el desafío fundamental que enfrentan los zarateños: romper con la lógica binaria que los condena a elegir entre distintas variantes de lo mismo. En particular por el menos malo.

La construcción de una alternativa real requiere transparencia absoluta sobre los errores y irregularidades del pasado, control efectivo sobre las acciones del presente, y compromiso genuino con un proyecto de ciudad que priorice el bienestar general por sobre los intereses corporativos. Requiere, también, el surgimiento de nuevas voces que no estén comprometidas con los pactos de impunidad que caracterizan al establishment zarateño.

Conclusión: hacia una oposición real y responsable

El regreso mediático de Osvaldo Cáffaro no representa el surgimiento de una alternativa política válida, sino el intento desesperado de un sector del poder por mantener su influencia cuando ha perdido el control directo del gobierno municipal. Su estrategia busca capitalizar el descontento sin asumir responsabilidades por las causas estructurales de ese descontento.

Mientras tanto, el Concejo Deliberante permanece en su cómoda pasividad, actuando como garante de un sistema que perpetúa la impunidad y la ineficiencia. Los concejales de todas las fuerzas políticas han demostrado que prefieren la tranquilidad del consenso vacío antes que ejercer sus obligatorias funciones de control y fiscalización.

Los zarateños merecen mucho más que elegir entre distintas caras de la misma moneda. Merecen una oposición real que fiscalice, que proponga, que se comprometa con la transparencia y la eficiencia. Merecen un Concejo Deliberante que trabaje para los vecinos y no para mantener equilibrios políticos que solo benefician a los sectores de poder.

Ese es el verdadero desafío: construir una alternativa política genuina que rompa con las lógicas del pasado y se comprometa con un futuro diferente para Zárate. Porque los zarateños no necesitan más de lo mismo con distintos colores partidarios, sino una renovación profunda que ponga fin a décadas de mediocridad política institucionalizada.