Matilla, un opositor de cartón

El virus de la ambición política

Casi todos los vecinos que son elegidos como representantes públicos sufren, desde el momento mismo de su elección, una suerte de virus que los ataca y los hace autopercibirse como aptos para un cargo de mayor escala que el que fueron elegidos. No entienden que la mayor y mejor responsabilidad de un vecino que se dedique a la política partidaria es ser un representante popular local, porque es allí donde se obtienen las soluciones reales a los problemas cotidianos.

Es cierto que el contexto nacional condiciona, pero para cualquier vecino los problemas diarios, como un pozo en la esquina o que el colectivo no pase a horario, tienen un impacto mucho más inmediato que las problemáticas geoestratégicas que afronta el país. Sin embargo, muchos dirigentes se obnubilan con las ‘grandes ligas’ y, en ese afán, no terminan llegando a ellas y juegan mal en las menores.

Matilla, la oposición cómoda

Leandro Matilla es uno más de ellos.

Días atrás publicó una gacetilla subiéndose a la crítica, más que merecida, contra el Presidente Javier Milei por su accionar como ‘difusor’ de una timba financiera. Esta jugada económica, como reconoció el propio mandatario, fue comparable a ‘jugar a la ruleta rusa y que te toque la bala’.

La preocupación de Matilla es la realidad nacional, en realidad solo lo que le conviene de la realidad nacional, y qué hace el peronismo frente a eso, pero lo que olvida es que él es concejal en el Partido de Zárate. Aunque en sus comunicados firme como tal, en la práctica pareciera que no ejerce su rol. ¿Puede mostrar la realización de algún proyecto transformador para la sociedad zarateña durante su ‘sentada’ como concejal?

Matilla quiere jugar en las ‘grandes ligas’, pero ni siquiera le alcanza para destacarse en las ‘menores’. Se preocupa por la unidad nacional del peronismo, cuando ni siquiera, como presidente partidario a nivel local, puede garantizar la unidad en Zárate.

Mientras se dedica a la pirotecnia verbal y a producir videítos editados en el estilo de la gestión Matzkin, para no desentonar, la realidad política local avanza sin él. Se entretiene con los tuits del presidente mientras un elefante le pasa por delante y no lo ve… hace que no lo ve o no lo quiere ver.

Silencio sospechoso: el caso del Intendente Matzkin

El caso de la licencia del intendente Marcelo Matzkin es un escándalo que exige una reacción inmediata. A casi una semana de haber develado que Matzkin pidió licencia para ir a un Congreso en Viena pero terminó paseando por París con su esposa, Matilla no ha dicho nada.

Peor aún, no ha hecho nada. Su bloque, el principal opositor, ha guardado un silencio cómplice. ¿Por qué su bancada no ha solicitado una sesión extraordinaria para convocar al intendente al recinto y exigirle explicaciones? ¿Por qué permiten que el escándalo siga sin consecuencias?

La actitud de Matilla y su bloque no solo es llamativa, sino que configura una suerte de masoquismo político: disfrutan, o al menos toleran, el sometimiento al que el Ejecutivo local los tiene reducidos. Se pliegan al accionar turbio de la gestión Matzkin y se niegan a actuar con firmeza.

¿Un acuerdo encubierto?

Es inevitable preguntarse: ¿qué acuerdo tiene Matilla con Matzkin para no denunciarlo?

El intendente ha quedado expuesto en un hecho gravísimo que afecta la transparencia de su gestión. Sin embargo, Matilla y su espacio han optado por la omisión, dejando a los zarateños sin una oposición real.

La falta de reacción de la oposición no solo perjudica a los votantes que confiaron en ellos, sino que también debilita la institucionalidad democrática. Si los mecanismos de control fallan, si el Concejo Deliberante se convierte en una sala de eco del Ejecutivo, el sistema entero se ve comprometido.

La representación ausente

Los zarateños que no votaron al oficialismo hoy ven que sus representantes, lejos de fiscalizar el poder, se acomodan en un papel de comparsas, permitiendo que las irregularidades pasen sin consecuencias.

Si quienes fueron elegidos para controlar y denunciar se convierten en funcionales al poder que deberían confrontar, ¿qué futuro les espera a los ciudadanos? ¿Qué sentido tiene el sistema de representación si todos los bloques terminan haciendo la claque del oficialismo local?

La responsabilidad de la oposición

Una oposición verdadera no solo debe criticar, sino actuar con contundencia ante los abusos del poder. No basta con comunicados y videos de denuncia en redes sociales. Se necesita presentar propuestas alternativas, movilizar el debate, exigir respuestas en el recinto y, si es necesario, recurrir a instancias judiciales o administrativas para evitar que la impunidad se instale.

Matilla y su bloque tienen la obligación de hacer política en serio. No pueden limitarse a jugar a la oposición cuando les conviene y callar cuando se trata de señalar irregularidades dentro del municipio.

Matilla, un opositor de cartón

Matilla juega a ser opositor, pero juega mal. Y los zarateños son los que pagan el precio.

Si la oposición no reacciona, si no toma medidas contundentes frente a hechos como el que cometió Matzkin, solo estarán consolidando el poder del oficialismo y dejando a los ciudadanos sin voz. Es momento de que la política local retome su verdadero rol: representar y defender los intereses de los vecinos, no los acuerdos de cúpula.