Intendente Matzkin, deje de mentir y gobierne

Todo indica que este anuncio es solo una puesta en escena. ¿Serán contratados como monotributistas para precarizar su relación laboral, como se ha hecho hasta ahora? ¿Será por eso que no se publica información sobre los proveedores municipales? La falta de transparencia hace que todo este plan suene más a improvisación que a una política seria.

3. Creación de grupos de prevención especial

El intendente anunció la conformación de grupos de acción rápida integrados por policías retirados y agentes adicionales, equipados con armas no letales. Sin embargo, no se brindaron detalles concretos sobre qué cantidad de efectivos se incorporarían, qué tipo de armas serán utilizadas, cuántas se adquirirán ni cómo se seleccionará al personal. Tampoco se explicó por qué la licitación para la compra de estas armas se hizo de manera privada, sin bases públicas ni posibilidad de participación abierta. Si se trata de una licitación a la que solo se accede por invitación, ¿quiénes fueron invitados? ¿No será otro negociado entre amigos?

4. Licitación de alarmas vecinales

El nuevo plan también prevé la instalación de alarmas vecinales conectadas al Centro de Monitoreo, pero solo para aquellos vecinos que estén al día con sus tasas municipales. Este enfoque genera una profunda desigualdad: el Estado, que debería velar por la seguridad de todos, impone un criterio de exclusión que deja desprotegidos a quienes tienen dificultades económicas.

¿Qué fue de Ojos en Alerta, aquel programa presentado con bombos y platillos y que era igualador? 

Hoy una vez más plantea un municipio para pocos, para quienes tienen plata. Días atrás te contamos que ‘Marcelo Matzkin, el mismo Intendente que adeuda tasas municipales y te dice que hay que cambiar la cultura y pagar, afirmó en su última conferencia de prensa ‘Pero así como dije algo que es esta moratoria, no nos asombremos y en 3 años para poder ir a la colonia municipal tenés que estar al día con las tasas, porque si no es viva la pepa. Entonces vamos con el cambio cultural que las tasas hay que pagarlas que damos la oportunidad y que damos servicios. Bueno después tenemos que entender de que tenemos que pagar al municipio para tener los beneficios’. […] ¿Qué sigue? ¿Que quien no paga no puede utilizar los servicios que brinda el Municipio? El Intendente no podría salir de su barrio privado y llegar al Municipio porque debe tasas y las calles del Municipio se mantienen con la recaudación de los contribuyentes locales. Muchos de sus vecinos también deben las tasas municipales y acumulan gruesas deudas.’ Bueno, ya sabemos qué sigue, si no pagás las tasas no vas a poder tener una alarma vecinal conectada al Centro de monitoreo pagada por el Municipio.

Qué concepción de mierda del rol del Estado que tienen.

No es la primera vez que Matzkin muestra su concepción elitista del Estado. Hace poco, afirmó en una conferencia de prensa que en el futuro para acceder a colonias municipales también será obligatorio estar al día con los impuestos. Si el mismo intendente adeuda tasas municipales, ¿por qué exige a los vecinos lo que él no cumple?

La improvisación como norma

Uno de los mayores problemas del gobierno de Matzkin es la falta de un plan integral de seguridad. No hay una estrategia clara ni un hilo conductor en sus políticas.

No se trata de tener un Estado bobo, pero tampoco hay que tener un Estado para pocos.

¿Por qué ya no habla de cámaras, su política estrella sobre la cuestión de seguridad en 2024? ¿Porque no fueron eficaces ni eficientes? ¿Por qué están ubicadas en lugares de escasísima utilidad para la realidad de los zarateños, como la Costanera por ejemplo? ¿Por qué muchas de ellas no funcionan? ¿Por qué tienen problemas con la conexión coaxil y hay momentos en que ‘se cae el sistema’?

Dijo Iglesias ‘Yo antes de asumir tuve que presentar un plan de seguridad, unos meses antes…’, lo cual deja en evidencia que Marcelo Matzkin no tenía un plan de seguridad para ofrecer a los vecinos y tampoco lo tiene hoy. De manera irresponsable se presentó a elecciones sin saber siquiera qué iba a hacer al asumir. Si a estas palabras de Iglesias sumamos las que le ‘dijera’ a Vogel, ‘Descubrí una ciudad con escasa presencia policial y limitada tecnología’, cada vez más queda en claro lo improvisado de la gestión y la irresponsabilidad de quienes hoy gobiernan Zárate. No sabían qué había en Zárate, no sabían que iban a hacer en Zárate y remataron el gobierno por partes.

Hoy, una vez más con una trabajada y editada presentación en las redes, el Intendente Matzkin pretende hacernos creer que el tema de la seguridad es su prioridad. Los hechos demuestran que miente.

Hace más de un año anunció ‘vamos a licitar la puesta en funcionamiento del nuevo Centro de Monitoreo Néstor Kirchner para tener, en una primera etapa, 700 cámaras de alta tecnología con operadores suficientes, con la comodidad suficiente, que requiere un personal y con el uso de Inteligencia artificial.’ Durante este año hubo poca inteligencia artificial y casi nula natural. Zárate no tiene 700 cámaras de alta tecnología. Zárate no tiene el nuevo Centro de Monitoreo Néstor Kirchner. Zárate no tiene ni una licitación al respecto siquiera.

Seguramente digan que era un programa a cuatro años, en más de un cuarto de gobierno no hicieron ni un cuarto de lo prometido, y sus propios hechos demuestran que sus palabras son falsas.

La seguridad no se resuelve con marketing

Lo que ha hecho Matzkin hasta ahora no es gobernar, sino montar sucesivas puestas en escena. Presentaciones bien editadas en redes sociales no pueden ocultar la realidad. Zárate está igual o peor que hace cuatro años en materia de seguridad.

Si la inseguridad sigue siendo el principal problema, es porque el intendente no ha tomado medidas reales para combatirla. Su gestión se ha caracterizado por la inoperancia, la falta de planificación y la soberbia. Rodeado de funcionarios que desconocen la ciudad, desconocen la temática y no saben qué hacer, ha desperdiciado un año sin implementar cambios concretos.

Todo se reduce a puestas en escena que no se traducen en hechos concretos.

Aunque pretenda mostrar una realidad diferente, la contundencia de los hechos lo desmiente, en el tema seguridad Zárate está igual (peor) que cuatro años atrás… y nadie hizo nada por modificar la realidad.

Y en este punto hay que reconocer que para Matzkin es sumamente complejo poder trabajar para revertir esa realidad, fundamentalmente porque él no sabe del tema y las personas que eligió para el área tampoco saben del tema, no conocen Zárate y no saben lo que tienen que hacer. Para ser claro, está rodeado de inútiles, lo cual no es un hecho fortuito porque el Intendente no quiere escuchar críticas, no acepta poder estar equivocado, y a todo aquel que aporta una visión diferente se lo cataloga como opositor como si eso fuera algo malo per sé. Nosotros por ejemplo.

No se preocupen por mí, preocúpense por lo que tienen que hacer, que deberían haber comenzado a hacerlo el 10 de diciembre de 2023 y los zarateños seguimos esperando.

Intendente Matzkin, deje de mentir y gobierne.