A caminar en falda como los escoceses

… así que Intendente, a caminar.

A usted le parece muy injusto que se critique su proceder basándonos en las publicaciones oficiales del Estado, porque en su opinión, lo cual es muy cuestionable, ‘todo lo que se hace se publica’, lo cual no es cierto ya que no todo lo que se hace se publica y lo sabe, pero eso es algo central para sostener una crítica, tener pruebas de lo que uno habla, nosotros documentamos todas nuestras notas para no dejar lugar a dudas, así que imagine si estas son las críticas en función de lo que se publica, lo que serían las críticas si usted hiciera todo lo que debiera hacer. Y lo que ustedes hacen, en línea con la representación teatral que abarca a gran parte de su gobierno, es iluminar parte de la realidad para que todos los ojos se posen allí mientras dejan en la oscuridad las cuestiones que no les interesa mostrar.

Veamos algunos ejemplos.

Críticas fundamentadas en publicaciones oficiales

¿Cómo no utilizar las publicaciones oficiales del Estado para probar las críticas si, por ejemplo, mintieron con los títulos universitarios que ostentan algunos de sus funcionarios y lo dejaron por escrito en lo que publicaron? 

¿Cómo no utilizar las publicaciones oficiales del Estado para probar las críticas si, por ejemplo, pagaron sobre sueldos en base a variables que nunca cuantificaron y que, incluso, fraguaron y lo dejaron por escrito en lo que publicaron?

¿Cómo no utilizar las publicaciones oficiales del Estado para probar las críticas si, por ejemplo, firmaron Decretos mellizos, algo a todas luces ilegal y lo dejaron por escrito en lo que publicaron?

¿Cómo no utilizar las publicaciones oficiales del Estado para probar las críticas si, por ejemplo, falsificaron Decretos para armar una realidad paralela y luego, expuestos, recularon en chancletas y lo dejaron por escrito? Bueno, esto no lo publicaron y por eso la Justicia ha citado a varios de sus funcionarios a explicar su accionar.

Éstos son solo algunos pocos ejemplos para rebatir lo dicho por el Intendente,

Quizás la razón del problema sea que el Secretario de Gobierno Ignacio Suárez Ogallar pretendía ser placero y el Intendente lo puso al frente del ala política de su gobierno, al menos formalmente, y no logra dotar de caudal político a la gestión.

Quizás la razón del problema sea la mala performance de Axel Cantlon al frente de la Subsecretaría de Asuntos Legales, quien es responsable de lo que se publica, y lo que no se publica, y de cómo se lo publica.

Que los concejales no cumplan con su función no significa que esté bien hecho.

Ahora bien, si esto lo hicieron en las publicaciones, veamos entonces lo que no publican.

Lo que el Municipio no publica

No publican por ejemplo el listado de proveedores municipales, una herramienta básica para saber qué se le paga, a quién y por qué prestación, lo que, entre otras cosas, permitiría conocer cuánto dinero aportan a los diferentes medios de comunicación que garantizan el blindaje mediático del que gozan.

No cumplen con la ley ni con la Ordenanza 4342 de acceso al RAFAM, acceso que como la propia Ordenanza indica ‘no implica ni más ni menos que la posibilidad de ejercer la representación del pueblo y las tareas propias de la función pública de los concejales de manera más eficiente y efectiva en pos de contribuir a la correcta utilización y administración de los recursos públicos.’

No publican ningún acto administrativo que no sea Decreto y/o Resolución, creyendo que con eso solo ya hacen lo que deben hacer. Lejos estamos, más allá que hicieron una presentación al respecto, de ostentar los estándares de transparencia mínimos establecidos en el Programa Federal de Gobierno Abierto.

Desde el Concejo Deliberante no hay acceso a los Expedientes presentados antes que tomen estado parlamentario, y cuando lo toman, en el caso de la amplia mayoría de los enviados por el Departamento Ejecutivo, tienen un tratamiento exprés que mucho dista con el rol que debe asumir el Departamento Deliberativo a la hora de gobernar.

Al respecto el Intendente afirmó ‘Todo, absolutamente todo acto de gestión que lo amerite y legalmente corresponda pasa por el HCD’, lo cual es una verdad a medias, porque no alcanzan con las formas, lo fundamentalmente importante es el fondo. ¿De qué sirve enviar al Concejo Deliberante un proyecto ilegal si allí no hay debate posible y todo se resume a la imposición de una mayoría circunstancial?

En definitiva, lejos está el accionar gubernamental de ser un accionar transparente. No siempre alcanza con cumplir a medias la ley, se puede hacer mucho más y el gobierno de Marcelo Matzkin hoy no lo hace.

Y sin embargo, con tantos problemas que afronta Zárate, la preocupación del Intendente y sus funcionarios es lo que escribimos o dejamos de escribir tirando indirectas, en lugar de citarnos y poner sobre la mesa la documentación que refuta nuestros dichos. Será que no se animan. Será que no tienen con qué.

El gobierno de Marcelo Matzkin está lejos de alcanzar los estándares de transparencia que la comunidad merece. Cumplir con la ley es apenas el piso, no el techo. Existe un amplio margen para mejorar en la publicación de información, en la rendición de cuentas y en la promoción de un gobierno verdaderamente abierto y participativo.

La ecuación es sencilla, haga lo que tiene que hacer y listo, es el mejor antídoto a las críticas. Como cuando estaba en la oposición y le parecía interesante lo que hacíamos y hasta proveía información para poder hacerlo. Tenga memoria, pero para hacer lo que decía que haría y no para para hacer lo que criticaban que hacía.

En cuanto a nuestro accionar despreocúpese, tiene razón, no nos leen tanto… pero como dijera René, ‘No importa si me escucha una sola persona por esta vez, cuando conecto a uno conecto a diez’.

Como dijéramos tiempo atrás, ‘Transparencia no es solo mostrar, también es dejar de hacer lo que está mal.’, y de eso hay mucho.