Le Conseil délibérant, c’est moi

Leandro Matilla llegó a la Presidencia del Concejo Deliberante desde un bloque minoritario, el más minoritario excluyendo los monobloques, haciendo alarde del respeto a la institucionalidad del funcionamiento del Concejo Deliberante, discurso que mantuvo a lo largo de 2022, como si el hacer las cosas bien fuera un mérito… quizás para él lo sea.

Pero pasado el tiempo no solo demostró no estar a la altura de ser Presidente del Cuerpo sino ni siquiera para ser concejal puesto que desconoce el funcionamiento del Departamento Deliberativo.

Fueron muchos los momentos en los que expuso esta situación, desde votaciones fallidas o hablar desde el estrado, cuando está prohibido taxativamente, a la fantochada del reemplazo de los concejales licenciados de una manera ilegal. Sin embargo lo ocurrido el lunes es ‘la frutilla del postre’.

El concejal Matilla desconoce la legislación vigente, y la que conoce no la cumple, ya que pretende erigirse por encima del Concejo con superpoderes para resolver lo que ya está resuelto. En realidad lo que pretende hacer es torcer el texto legal en beneficio propio… y de su jefe, c’est a dire, Osvaldo Cáffaro, dejando en claro entre otras cosas que el supuesto atraco del Concejo Deliberante no fue más que una puesta en escena para hacer aparecer como opositores a quienes nunca dejaron de ser oficialistas.

El inciso 5 del artículo 68 de la Ley Orgánica de Municipalidades es claro. Dice ‘5.- Extraordinarias: El Concejo podrá ser convocado por el Intendente a sesiones extraordinarias, siempre que un asunto de interés público y urgente lo exija, o convocarse por sí mismo cuando, por la misma razón, lo solicite un mínimo de un tercio del número de sus miembros.’, por lo tanto la sesión no la convoca el Presidente, se convoca el Concejo, lo que tiene que hacer el Presidente como integrante del mismo es ir y presidir la sesión… y esperar que se constituya con el quórum reglamentario o darla por levantada si no se alcanza tal quórum. Sobran ejemplos al respecto, sin embargo Matilla no lo hizo. Faltó a la sesión.

Convocó a una sesión dando muestras claras del autoritarismo con el que se maneja y que expone públicamente ante los medios de comunicación, y bien podría parafrasear aquella frase que se atribuye a Luis XIV, L’État, c’est moi, diciendo Le Conseil délibérant, c’est moi. En cualquier lugar este tipo de actitud motivaría, al menos, su desplazamiento del puesto que ocupa por incumplimiento de los deberes de funcionario público… pero Zárate es Zárate.

El concejal Matilla afirma que ‘Lo que es claro de la ley orgánica es que quien termina convocando es el presidente del Concejo Deliberante’. ¿En qué artículo? La LOM fija las atribuciones del Presidente del Concejo en su artículo 83 y allí se menciona en el inciso 1 que ‘Son atribuciones y deberes del Presidente del Concejo: 1.- Convocar a los miembros del Concejo a las reuniones que deba celebrar.’, es decir, convoca a los concejales no a la sesión. ¿Matilla es o se hace? Se excede en su ‘polyeznyitud’.

Tal como fija la LOM, los concejales opositores se hicieron presentes en el Concejo Deliberante el pasado lunes pero la sesión no se realizó por falta de quórum, sin la presencia del Presidente, ni del Secretario, ni del Subsecretario, sin audio ni video oficial. Sin embargo el cuerpo sesionó en minoría con la particularidad que se dio voz al público que se encontraba en la barra, algo al margen del Reglamento que rige el funcionamiento del Concejo,

Quien habló fue la ex concejal María Elena Gallea, quien dijo haber hablado con Matilla sobre su ausencia en la sesión y que su respuesta fue ‘el Concejo Deliberante funciona los jueves’. Lo dijimos tiempo atrás, Matilla cree que yendo un ratito los jueves está cumpliendo con su trabajo.

¿Es ilegal lo que hicieron los concejales del Frente de Algunos y la concejal cooperativista? Sí, y expone claramente cuáles son sus intereses.

¿Es legal lo que hizo Matilla? No. ¿Cómo sigue entonces la historia? ¿Habrá sanciones para Matilla? ¿El Concejo Deliberante tendrá el valor de hacer lo que se debe hacer?

Lo que sigue es una sesión mañana en la mañana… pero ya hemos expuesto cuáles son las condiciones en las que deben convocarse. ¿Qué Concejo convocó la sesión de mañana? La sesión es ilegal.

¿Los concejales convalidarán la ilegalidad llevada adelante por Leandro Matilla o acudirán a la Justicia? Tenemos el antecedente del mamarracho con el cual realizan el reemplazo de los concejales de manera ilegal.

¿Saldrá la interpelación? No, seguramente ‘negocien’ la emergencia en seguridad a cambio de seguir escondiendo y protegiendo al Intendente.

Quedan pocas esperanzas en que las cosas se hagan bien porque Leandro Matilla ya ha dicho, con sus hechos, Le Conseil délibérant, c’est moi.

‘Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información’.

RODOLFO WALSH – AGENCIA CLANDESTINA DE NOTICIAS