¿Justicia es Perpetua?

Mañana comienzan los alegatos de la fiscalía y la querella, y pasado mañana será el turno de la defensa de los acusados, tras lo que el Tribunal fallará y dictará sentencia, pero ¿Cómo garantizar que el fallo no falle?

Parece un juego de palabras pero es mucho más que eso, es una discusión conceptual acerca del rol que tiene la Justicia en el andamiaje gubernamental, puesto que si el fallo de la Justicia cuyo dictamen es tomado como un fallo de la Justicia, se complica la vida en sociedad.

Y tal y como están planteadas las cosas, parece que cualquier fallo que dicte será tomado como una falla de la justicia.

Porque, obviamente, las posturas de acusados y acusadores son diferentes, y fundamentalmente porque gran parte de la sociedad ya falló.

¿Pero y si ese fallo falla?

Para muchos, y así lo han hecho saber públicamente, ‘Justicia es Perpetua’, pero ¿Si no se dictan perpetua para todos los involucrados entonces no es justicia? Como dijimos tres años atrás ‘¿Todo lo que sabemos es todo lo que sabe la Justicia? ¿Todo lo que sabe la Justicia es todo lo que sabemos? De nada sirve enumerar nombres como culpables del asesinato de Fernando ni quitar nombres de la lista porque se cree en su inocencia. De eso se encargará la justicia.’

Y si el rol de la Justicia no es impartir Justicia y descreemos de sus fallos, aún con fallos, ¿Cómo haremos para convivir en sociedad?

El Poder Judicial tiene numerosas cuestiones a corregir y a mejorar, pero cumple un rol fundamental en la sociedad y hay instancias de apelación para reclamar si se cree que un fallo es injusto o que no se cumplieron las cuestiones procesales que se deben cumplir. Ese rol es determinar responsabilidades y fallar en consecuencia, y en diversas etapas poder revisar las decisiones adoptadas y modificarlas o ratificarlas.

Pero si conceptualmente partimos de la base que una posible única condena es la única posibilidad de Justicia estamos complicados, porque nosotros no somos la Justicia. Y si lo fuéramos, cada uno sería su propia Justicia que no siempre coincidiría con la Justicia de quien está al lado, y para evitar la colisión entre éstas, el Estado adoptó para sí el rol de impartir Justicia, ésto implica determinar qué está bien y qué está mal, y obrar en consecuencia.

Ahora bien, la Justicia no obra de acuerdo a la opinión pública ni a la opinión publicada, o al menos no debería hacerlo, y entonces ¿Qué pasa cuando el fallo no coincide con la opinión mayoritaria? ¿Falló la Justicia?

Hoy en día la opinión pública y la publicada parecen coincidir en el reclamo de ‘una sentencia ejemplar’ de prisión perpetua para los ocho acusados. ¿Es eso lo que les corresponde? No lo sé, no soy abogado y no tuve acceso a la causa, como no lo tuvo la enorme mayoría que piden distintos fallos como perpetua, como aquellos que dicen que fue un exceso en una pelea de adolescentes. El saber qué pena es justa le corresponde al Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores conformado por los jueces María Claudia Castro, Christian Ariel Rabaia y Emiliano Lázzari.

Ellos tendrán la responsabilidad de impartir justicia, y ésta puede coincidir o no con lo que uno espera, sea lo que sea lo que se espere.

Y ese es el desafío que tenemos como sociedad, comprender y aceptar que Justicia no necesariamente es perpetua… ni tampoco muerte en riña. Justicia es lo que dictamine el tribunal, y si las partes involucradas creen que el fallo no se ajusta a lo que ellos entienden que se debiera haber fallado, tendrán la oportunidad de apelar.

Estoy convencido que como sociedad tenemos un desafío mayor que el de encontrar justicia en el fallo de la Justicia, que es aceptar lo que la Justicia falle como punto de partida para la construcción de una sociedad mejor.

Si como sociedad no aceptamos el fallo porque no nos gusta, estaremos socavando las propias reglas de juego del sistema institucional que adoptamos para convivir. ¿Estamos dispuestos a ello?

¿La Justicia solo es Justicia cuando coincide con nuestras expectativas?

¿Justicia es Perpetua? ¿Y si no es perpetua no es justicia?

¿Las pruebas implican perpetua para todos los acusados tal como fueron imputados y elevados a juicio? No lo sé. No soy abogado. No conozco la causa.

Solo espero que el fallo que dicte el tribunal sea lo suficientemente claro para sancionar el asesinato de Fernando Báez Sosa y para dejar en claro que no vale todo y que la sociedad rechaza la ley del más fuerte.

Justicia es Justicia.

‘Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información’.

RODOLFO WALSH – AGENCIA CLANDESTINA DE NOTICIAS