Mismo modus operandi, distintos actores. Un oficio firmado por el intendente de Zárate descubre la opacidad que prometió erradicar. ¿Qué vincula a ‘AVANZAR Seguros’ con el poder? Y, más importante aún, ¿quién le sopló la jugada al intendente?
El papel que llegó tarde (casi dos años tarde) 📄⏰
La verdad es que hay documentos que nacen para ser públicos desde el minuto cero. Y hay otros que, curiosamente, permanecen guardados bajo siete llaves hasta que alguien se anima a preguntar lo que no debía preguntar. Este es uno de esos casos.
Mientras la ‘causa seguros’ golpea cada vez más fuerte la puerta de Alberto Fernández con acusaciones de asociación ilícita, tráfico de influencias y sobreprecios que harían sonrojar hasta al mismísimo Gardel, un documento oficial firmado por Marcelo Matzkin revela algo incómodo: que el actual gobierno zarateño no solo no aprendió de los errores ajenos, sino que perfeccionó el arte de la discreción con una maestría digna de premio.
En un oficio fechado el 28 de diciembre de 2023 -sí, esa fecha en la que todos estamos pensando en las fiestas y nadie presta atención a lo que firma el poder-, la Intendencia Municipal de Zárate designa, sin licitación, sin difusión y sin explicaciones, a la sociedad ‘AVANZAR Productores Asesores de Seguros S.A.’ como el ‘único intermediario de seguros autorizado’ para manejar las pólizas patrimoniales y de personas del municipio.
Único. Autorizado. A dedo. Tres palabras que resumen un sistema que Matzkin juró combatir en campaña.
El monopolio que nadie pidió (pero alguien diseñó) 🎯
El documento, dirigido a PROVINCIA SEGUROS S.A., lleva la firma del propio Matzkin y autoriza a esta empresa (CUIT 30-71677241-8) a ‘solicitar cotizaciones y presentación de propuestas en todos los ramos que opere la compañía’. Es decir: un monopolio de intermediación, otorgado a dedo, en silencio y en las sombras, como si estuviéramos en un episodio de Los Soprano pero versión conurbano bonaerense.
La fecha es elocuente: apenas iniciado su mandato, Matzkin ya replicaba el manual de opacidad que hoy tiene al ex Presidente de la República Alberto Fernández mirando el techo de tribunales y preguntándose dónde guardó los WhatsApp comprometedores.
Y es que, seamos sinceros, ¿cuántas casualidades hacen falta para que dejemos de creer en las casualidades? Fernández cae por designar brokers amigos, y Matzkin designa un broker sin concurso ni explicaciones. Fernández firma en la Rosada, Matzkin firma en el Palacio Municipal. Distintos escenarios, mismo libreto.
¿Hay puntos en común entre ambas realidades? (Spoiler: sí, muchos) 🔗
Además, el paralelismo es tan evidente que resulta casi pedagógico. Alberto Fernández enfrenta acusaciones por haber montado una red de intermediarios que facturaban millones por ‘gestiones’ que nadie puede explicar bien. Marcelo Matzkin ejecuta una jugada calcada en su territorio: designación directa, cero competencia, silencio administrativo.
La única diferencia es que uno ya está bajo la lupa de la Justicia, mientras que el otro todavía disfruta del beneficio de la invisibilidad mediática local. Pero, ¿por cuánto tiempo más? Porque la opacidad no envejece bien, y tarde o temprano los documentos salen a la luz, como este oficio que debió haber sido público el 28 de diciembre de 2023, no casi dos años después.
¿Qué esconde la urgencia? (O por qué firmar justo en diciembre) 🎅🔒
Mientras Fernández enfrenta la Justicia por designaciones similares -redes de brokers que facturaban millones por ‘gestiones’ opacas-, Matzkin ejecuta una jugada idéntica en su territorio. El oficio no menciona concurso alguno, ni fundamenta la elección, ni da cuenta de una resolución pública. Solo un acto administrativo discrecional, sellado con la firma del intendente, como quien cierra un negocio entre amigos en una cena de fin de año.
Y acá viene lo jugoso: ¿quién le susurró al oído a Matzkin que esta era la movida correcta? ¿Fue iniciativa propia? ¿O hay algún asesor fantasma, algún operador con experiencia en estas lides, que ya conocía el manual porque lo aplicó en otras canchas? Porque, la verdad, esto no lo inventa un principiante. Esto huele a viejo zorro de la política, a alguien que sabe cómo mover los hilos sin que se vean las manos.
Las preguntas incómodas que el gobierno evade (y seguirá evadiendo) 🙊
Preguntas que nadie contesta pero que todos deberíamos estar haciéndonos:
- ¿Quiénes están detrás de AVANZAR Productores Asesores de Seguros S.A.? ¿Existen vínculos políticos, familiares o empresariales con el entorno de Matzkin? ¿O es pura casualidad que justo esta empresa haya sido la elegida entre… ninguna otra?
- ¿Por qué la designación se realizó sin ningún mecanismo de transparencia, violando el discurso de ‘apertura’ y ‘gestión clara’ que llevó al intendente al poder? ¿O acaso la transparencia era solo para la tribuna?
- ¿Hubo algún tipo de licitación o comparación de ofertas? De no ser así, ¿sobre qué bases se eligió a esta empresa específica? ¿Un sorteo? ¿Una corazonada? ¿Un mensaje de WhatsApp?
- ¿Qué montos manejará este broker en la intermediación de seguros municipales? ¿Existirán comisiones o sobreprecios encubiertos? Y más importante: ¿quién audita esos números?
- ¿Es esta designación un antecedente para futuras contrataciones estatales bajo el mismo método opaco? Porque si esto se convierte en la norma, estamos frente a un sistema, no frente a un error.
La sombra del doble discurso (o cómo vender transparencia y comprar opacidad) 🎪
Matzkin llegó al gobierno criticando la ‘caja negra’ del Estado, tan utilizada por el gobierno Cáffaro. Se presentó como el outsider, el que venía a barrer con las viejas mañas, el que iba a abrir las ventanas y que entrara el aire fresco. Sin embargo, este documento desnuda una práctica idéntica a la que él mismo denunciaba: la designación directa, sin competencia, de un intermediario clave en el manejo de fondos públicos.
Si en la causa seguros se investiga a Fernández por crear una red de favoritismos, ¿no debería la Justicia prestar atención a este tipo de maniobras replicadas en el presente? Porque acá no estamos hablando de 2019 o 2020. Estamos hablando de diciembre de 2023, cuando ya todo el mundo sabía que la movida de los brokers había sido la perdición de Fernández.
Y aun así, Matzkin firmó. Sabiendo. Consciente. O, peor aún, sin saber pero rodeado de gente que sí sabía y lo dejó firmar igual. Cualquiera de las dos opciones es preocupante.
El oscurantismo como política de Estado (versión municipal) 🌑
Porque, seamos claros: lo que caracteriza a la gestión Matzkin es el oscurantismo. No es un bug, es una feature. No es un accidente, es un método. Casi dos años después de firmado, recién ahora sale a la luz un documento que debería haber estado disponible en el portal de transparencia el mismo día de su emisión.
Pero no. Primero hay que esperar a que alguien pregunte. Después hay que esperar a que insistan. Y recién ahí, con fastidio, con demora, con el aire de quien hace un favor, se entrega la información. Así no se construye transparencia, así se construye sospecha.
Y la sospecha, una vez instalada, es difícil de sacar. Porque cada nuevo documento que aparece tarde, cada designación sin explicación, cada resolución opaca, alimenta la misma pregunta: ¿qué más están ocultando?
El final que nadie quiere pero todos ven venir ⚖️
La opacidad no es un error, es un sistema. Y este documento lo prueba. Mientras la causa seguros avanza sobre el ayer, el hoy repite los mismos gestos con nuevos actores. El problema es que los finales de estas historias suelen ser parecidos: eventualmente, alguien tiene que ir a explicarle a un juez por qué hizo lo que hizo. Alberto Fernández ya está en esa etapa. ¿Será Matzkin el próximo en tener que rendir cuentas?
Porque, la verdad, si la Justicia se pone seria con esto, no va a poder distinguir entre el manual de Fernández y el manual de Matzkin. Son lo mismo. Página por página. Firma por firma.
La pregunta final es inevitable: ¿cuántos ‘AVANZAR’ más operan en silencio bajo la administración de quien prometió transparencia? ¿Y cuánto tiempo más se seguirá fingiendo que no pasa nada?
‘Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información’.
RODOLFO WALSH – AGENCIA CLANDESTINA DE NOTICIAS
