Matzkin respeta tu capacidad contributiva… a veces

En su presentación en las redes del Proyecto de Ordenanza Impositiva que envió al Concejo Deliberante, el Intendente Marcelo Matzkin afirmó ‘Si vos cobrás, si tu domicilio tiene ingresos superiores a los 3.376.170 pesos al día de hoy vas a pagar el 100% de la tasa. ¿Qué significa eso? que vas a pagar entre 13.320 y 18.056 pesos, ahora si tus ingresos son menores a 964.620 pesos solo vas a pagar el 20% del valor de la tasa, y si tus ingresos están entre estos 964.620 y los 3.337.000 pesos vas a pagar el 60% del valor de la tasa.’, pero ¿es tan así?

La realidad es que el Intendente omitió una serie de detalles no menores, el primero de ellos es que esta temática no está abordada en el Proyecto de Ordenanza Impositiva sino en el Proyecto de Ordenanza Fiscal, en el artículo 137 más precisamente.

Allí, en el punto 1, se especifica que ‘En respeto del principio de capacidad contributiva se establecen las siguientes bonificaciones en el pago de la TASA POR SERVICIOS GENERALES DE ALCANCE INDIVIDUAL Y/O GENERAL:

1) Cuándo se trate de un inmueble dónde la suma total de los ingresos de quienes allí habitan no logre alcanzar el valor de la Canasta Básica total mensual relevada e informada por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos de la Nación, la bonificación será del 80 % del valor de la tasa.

2) Cuándo se trate de un inmueble dónde la suma total de ingresos de quienes allí residen se encuentre entre el valor de 1 a 3,5 Canasta Básica total informada por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos de la Nación, la bonificación será del 40%.

3) A los jubilados y pensionados, que lo solicitaren formalmente conforme la reglamentación que a tales efecto dicte el Departamento Ejecutivo Municipal se otorgará una bonificación del 100%.

4) A los contribuyentes y responsables cuya situación particular o su condición de pobre o careciente, debidamente comprobada impida o dificulte el pago de las obligaciones fiscales, cuyos ingresos sean inferiores a la Canasta Básica Alimentaria para un hogar con 4 personas el Departamento Ejecutivo Municipal otorgará una bonificación de 90 o 100%.’

Esto va, ¿qué duda cabe? en línea con lo manifestado por Matzkin, pero el Intendente omitió ¿deliberadamente? mencionar lo señalado en el punto 4, que afirma ‘Las bonificaciones y exenciones referidas en punto 1, 2, 3, y 5 del artículo 137.1 serán aplicadas por el Departamento Ejecutivo en la medida que cuente con la información que permita su categorización, sea por datos que posea o por medio de acuerdos de colaboración que el Departamento Ejecutivo Municipal celebre con autoridades nacionales y/o provinciales a fin de obtener los mismos. Aquellos contribuyentes que consideren que están mal categorizados a los fines de obtener las bonificaciones podrán solicitar de forma ágil, gratuita su revisión de categorización. Tal solicitud se realizará en carácter de Declaración jurada y estará sujeta a verificación posterior, sin perjuicio implicará el otorgamiento de la bonificación pretendida desde su petición en forma provisoria. En caso de negarse la misma una vez corroborado los datos se procederá a reliquias la tasa según la categorización que corresponda. En caso de falta de datos del Departamento Ejecutivo Municipal para la efectiva categorización y a falta de petición del contribuyente se presume que el contribuyente posee ingresos que habilitan al pago pleno de la TASA POR SERVICIOS GENERALES DE ALCANCE INDIVIDUAL Y/O GENERAL.’ (sic)

Esto es, aunque el 30% de los zarateños sea indigente TODOS LOS CONTRIBUYENTES PAGARÁN EL 100% DE LA TASA POR SERVICIOS GENERALES DE ALCANCE INDIVIDUAL Y/O GENERAL a menos que hagan una solicitud de recategorización ‘en carácter de Declaración jurada y estará sujeta a verificación posterior’ para entonces recibir el subsidio del Municipio.

Sí, el Intendente que se autopercibe liberal, contrariamente a lo llevado adelante por el Presidente Milei con el apoyo del ex Presidente Macri y el Presidente del Bloque del PRO en la Cámara de Diputados Cristian Ritondo, que promueve la eliminación de los subsidios, instaura nuevos subsidios. ¿Qué opinarán sus jefes políticos al respecto? ¿Será una nueva gragea de populismo liberal? ¿Será un ejemplo más del hago lo que yo digo pero no lo que yo hago?

La realidad es que, a diferencia de lo que afirmó Matzkin respecto a que ‘respetamos tu capacidad contributiva’, esto se da sí y solo sí el Municipio cuenta con la información de tus ingresos, caso contrario, marche preso.

Sin embargo esta capacidad contributiva no siempre se aplica.

En la conferencia de prensa del pasado martes fue consultado por las tasas basadas en la valuación fiscal, algo que el Intendente negó rotundamente, sin embargo parece que no es así como sostiene Matzkin.

El inciso a) del punto 3 del artículo 2 del Proyecto de Ordenanza Impositiva establece ‘Los inmuebles denominados macrolotes ubicados en la zona de la Costanera de Zárate y que hayan adheridos a los indicadores urbanísticos del PLAN INTEGRAL DE DESARROLLO URBANO aprobado por Ordenanza 4053, por ser entendidos a estos como terrenos de gran extensión en estado baldío que se ubican en una zona estratégica para la construcción de proyectos inmobiliarios o para ser divididos en lotes más pequeños para su comercialización y que gozan de indicadores urbanísticos que incrementan su valor, abonarán una tasa anual por servicios generales de alcance general equivalente al 2,4% de la Base Imponible determinada por ARBA para el año 2025 para el cobro del Impuesto Inmobiliario.’, y ésto es una novedad que incluyó Matzkin, ésto no estaba previsto en la Ordenanza Impositiva vigente.

¿Por qué a los dueños de los macrolotes de la Costanera no les cobran por capacidad contributiva?  ¿Por qué se cambia el criterio? ¿Por qué hay algunos más iguales entre los iguales? Y algunos más que conocidos.