Las alianzas locales

‘Intendente ¿por qué dice que no le va a tocar a usted, si estamos en tiempo de alianzas, que va a hacer el PRO con La Libertad Avanza, que es a los que le tienen que reclamar que les mande más fondos?’ Pregunta en relación al tema que venía hablando Matzkin respecto de su idea de rediscutir la cuestión de la coparticipación que recibe el Municipio.

Tras aclarar que el tema de la coparticipación requiere de una discusión más compleja que incluye una reforma constitucional, el Matzkin político se inmiscuyó en la política partidaria y al respecto dio una serie de respuestas curiosas.

¿Qué dice Matzkin sobre las alianzas?

En primer lugar afirmó ‘de alianzas no voy a opinar porque si me preguntasen a mí qué es lo que hay que hacer te respondería, pero como no me van a preguntar a mí qué es lo que hay que hacer…’. Más que llamativa la respuesta de Matzkin, puesto que en julio pasado asumió como segundo vocal del PRO a nivel provincial, por delante de dirigentes de la talla de Matías Ranzini o Silvia Lospenatto… si su palabra no tiene peso al momento de discutir las alianzas partidarias, ¿para que está dispuesto a prestar su nombre como figura decorativa?

Y la siguiente definición fue más llamativa. Sostuvo Matzkin ‘yo soy muy respetuoso de las alianzas locales que hacemos, porque nosotros hemos logrado hacer alianzas políticas que nos permiten tener el volumen político que tenemos para tener las reformas que tenemos y yo lo último que voy a romper son las alianzas locales porque somos un gobierno municipal, obviamente pertenezco a un partido, no me voy a ir de ese partido jamás porque mientras que el partido coincida con mi ideología no me voy a ir, digo, pero no voy a desarmar nunca las alianzas locales’.

Ahora bien, ¿de qué alianzas locales habla Matzkin? ¿Será de aquellas que todo el mundo sospecha?

Las alianzas locales: ¿una red compleja o una estrategia pragmática?

¿De la alianza intra coalición con el sector de la Unión Cívica Radical que triunfó en los últimos comicios internos del centenario partido y que le suministró algunos ‘cuadros’ para el escuálido equipo de gobierno con el que asumió en diciembre de 2023?

¿De la alianza que establecieron con un sector de Unión por la Patria que incluyó ceder el lugar de la Subsecretaria del Concejo Deliberante para un bloque sindical que representa apenas el 5% del Cuerpo y cuyo voto no era necesario para el establecimiento de mayorías parlamentarias?

¿De la alianza tácita con otro sector de Unión por la Patria para que más allá de la pirotecnia verbal a la que suelen recurrir no hagan lo que deben hacer, en parte porque no tienen capacidad de hacerlo y en parte producto de este acuerdo, a fin de garantizar el funcionamiento de escribanía del Departamento Deliberativo?

¿De la alianza establecida con un sector de La Libertad Avanza, a cambio de cambiar el horario de las sesiones, que les garantiza la sumisión de su representante en el Concejo Deliberante y las relaciones acordes con la Cooperativa Eléctrica, incluso privilegiando el alcahueterismo político por encima de las ideas que dicen defender votando en favor de propuestas que contrarían los preceptos que dice defender ‘Javier’?

¿De cuál de todas esas alianzas hablará Matzkin? ¿O hay otras? ¿O de todas?

¿O de la más importante?, la alianza con Osvaldo Cáffaro que a cambio de no investigar el gobierno de su antecesor le garantizó pax política, know how y funcionarios con experiencia para una gestión sin experiencia, sin preparación y sin proyecto que llevar adelante. Y quizás algo más.

De eso no habló Matzkin en su conferencia, utilizó tan solo un genérico ‘alianzas locales’, pero sí enfatizó en que ‘no voy a desarmar nunca las alianzas locales’

Cuestionamientos y opacidad

¿Las alianzas a las que se refería Matzkin son las no declaradas pero evidentes alianzas legislativas? En tal caso es poco entendible puesto que ninguna de ellas, salvo las de Unión por la Patria, le dan contraprestación, aparentemente, algo que requiere el oficialismo.

¿Las alianzas a las que se refería Matzkin son las establecidas con el gobierno anterior sobre la base de compartir que entre bueyes no hay cornadas?

¿Por qué no lo explica? ¿Qué se transaccionó en esas alianzas? ¿Qué se dio y qué se recibió? ¿Por qué no se hicieron de cara a los vecinos? ¿Por qué no le explica a los vecinos de qué se trata?

La falta de explicaciones deja un vacío en la relación entre la gestión municipal y los vecinos, quienes tienen derecho a conocer las decisiones que afectan a su comunidad. Además, el hecho de que muchas de estas alianzas impliquen concesiones hacia sectores con ideologías contradictorias refuerza la percepción de un gobierno más preocupado por sobrevivir que por implementar un proyecto político claro.

Lo que queda claro es que las alianzas locales son el eje de la estrategia política de Matzkin. Resta saber si estas alianzas, opacas y en ocasiones contradictorias, beneficiarán realmente a los vecinos o si responden exclusivamente a la dinámica de supervivencia política.

Por ahora, la transparencia sigue siendo la gran deuda pendiente del intendente y su gestión.

Podríamos haberlo sabido con una repregunta, pero lamentablemente fue la última pregunta de la conferencia de prensa y no hubo nueva consulta, aunque si hubiera sido la primera repuesta, tampoco la hubiera habido.