¿Será que el Radicalismo actual no está conformado por Radicales?

Tiempo atrás nos preguntábamos ¿Cómo se puede construir un proyecto político común con quienes no se quiere construir nada en conjunto? en relación a la constitución de dos bloques separados en el Concejo Deliberante, uno constituido por los concejales representantes del Radicalismo y otro por los del PRO. Esta pregunta volvió a recuperar protagonismo a partir de la constitución del frente Juntos para las próximas elecciones, y hoy vuelve a tener vigencia tras las últimas novedades.

El radicalismo local cerró la semana pasada con la novedad que, entre quienes apoyaban la candidatura de Facundo Manes, sólo podría compartir la boleta del neurocirujano la lista encabezada por María Elena Gallea, mientras que la que lidera Luis Rannelucci debía competir solo con cuerpo local. Nos preguntábamos entonces ‘¿Por qué el Radicalismo avala como propias listas que no fueron elegidas por las reglas que el propio Radicalismo se autoimpone para la selección de los candidatos que lo representan en su nombre? ¿Qué opina María Elena Gallea al respecto? ¿Qué opina Sandra París al respecto? ¿Por qué la otra lista que apoya a Facundo Manes no puede llevarlo en su boleta? ¿Y Manes qué piensa al respecto?’

Sandra París habló el pasado lunes en comunicación con FM Omega, dijo al respecto ‘la justicia electoral es la que interviene en estas decisiones que tienen que ver con la forma en que cada una de las listas se presenta. La justicia tiene muy claro que no hay espacio para improvisados, entonces, si vos no cumplís con las reglamentaciones que se establecen no podés presentarte a una elección de la noche a la mañana’.

Como siempre hablamos con pruebas y creemos que la mejor forma de obtenerlas es ir a las fuentes nos pusimos en contacto con la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires que, según el artículo 62 de la Constitución provincial, está ‘integrada por los presidentes de la Suprema Corte de Justicia, del Tribunal de Cuentas y de tres Cámaras de Apelación del Departamento de la Capital, que funcionará en el local de la Legislatura, bajo la presidencia del primero’ y se encarga, de acuerdo al artículo 63 de esta Carta Magna de ‘1. Formar y depurar el registro de electores; 2. Designar y remover los electores encargados de recibir los sufragios; 3. Realizar los escrutinios, sin perjuicio de lo que disponga la Legislatura en el caso de resolver la simultaneidad de las elecciones nacionales y provinciales; 4. Juzgar de la validez de las elecciones; 5. 5- Diplomar a los legisladores, municipales y consejeros escolares, quienes con esa credencial, quedarán habilitados para ejercer sus respectivos mandatos. Estas atribuciones y las demás que le acuerde la Legislatura, serán ejercidas con sujeción al procedimiento que determine la ley.’ Es decir nos pusimos en contacto con la ‘Justicia Electoral’ de la que habló la Diputada Paris.

Y vaya sorpresa que nos llevamos cuando desde este organismo nos respondieron que ‘La única normativa que tiene esta Junta Electoral respecto de la adhesión de boletas es lo que dice el último artículo del Decreto 267/19: “ARTÍCULO 23. El reconocimiento de alianzas deberá solicitarse en el plazo y cumplimentando los requisitos establecidos en el artículo 16 del Decreto Ley Nº 9889/82 conforme establece el artículo 22 de la Ley N° 14086. En las elecciones primarias, las alianzas deberán establecerse para todos los distritos y todas las categorías en que participan sin que los partidos, federaciones o las agrupaciones puedan presentarse con listas diferentes a la de la alianza que componen. No se admitirán pactos de adhesión de boletas entre diferentes agrupaciones políticas, tanto para las elecciones primarias como para las elecciones generales.”’ y paso seguido nos sugirieron ‘contactarse con la Junta Electoral de la alianza, porque debe tratarse de una resolución partidaria.’

En consecuencia la Junta Electoral desmiente lo afirmado por Paris. No fue la ‘Justicia Electoral’ la que determinó que Rannelucci deba presentarse con ‘boleta corta’. Entonces surgen más dudas que certezas.

¿Hay alguna normativa que le impide a Rannelucci compartir la boleta con Facundo Manes? Si la hay, ¿Rannelucci la conoce? ¿Por qué no es pública? ¿Por qué no se exhibe? Al fin de cuentas actúan como lo que dicen criticar. El Intendente Cáffaro no hace pública la resolución 1400/08 que sirve de fundamento para descontarle dinero a los trabajadores para financiar su partido político y las listas referenciadas en Manes no muestran, desde hace casi una semana, la normativa que determina que en Zárate la competencia sea desigual.

Si Paris dijo que lo decidió la ‘Justicia Electoral’ seguramente pueda aportar dicha decisión, ¿O no lo decidió La Junta Electoral como nos informaron ante nuestra consulta?

¿O acaso Rannelucci actuó por comentarios sin tener el marco legal que lo acompañara? Si así fuera hablaría muy mal de él, puesto que si no puede sostener su lista y se maneja por el ‘qué dirán’, mal podría defender y representar a los ciudadanos.

¿Paris sabe de lo que habla o avala un comentario que, en su caso, le sirve porque quien claramente sale favorecida por ese accionar antidemocrático es la lista de María Elena Gallea que ella apoya?

¿Por qué es tan difícil hacer las cosas bien y de forma transparente?

Pasaron 6 días desde que ‘llegaron’ los modelos de boleta a Zárate y eso fue la comprobación que Rannelucci iba con boleta corta. ¿Y si fue un error del diseñador gráfico? ¿Y si fue una jugada como la que hiciera el Frente de Todos que envió una lista de candidatos desde Zárate y llegó otra diferente a La Plata?

Probablemente hoy muestren la resolución interna de la Junta Electoral de Juntos donde decide cuáles listas pueden adherirse a las seccionales y a la provincial y cuáles no, y seguramente tenga fecha anterior al 20 de agosto, y seguramente de tal manera pretendan demostrar que todo está bien y ajustado a derecho. Demasiadas cosas dadas por seguras para algo tan inseguro y falto de transparencia.

Una de las mayores acusaciones que caen sobre el Gobierno local es su proceder oculto y oscuro, quienes se proponen como alternativa ¿Son diferentes?

¿Por qué no habla alguna autoridad de la Unión Cívica Radical para dar explicaciones?

¿Por qué no lo hace ninguna del PRO?

¿En serio quieren mostrarse como alternativa haciendo exactamente lo mismo que critican pero peor?

Y quienes pretenden ser la renovación, ¿Están dispuestos a tolerar prácticas que dicen no compartir y que aseguran quieren cambiar?

Como dijéramos la semana pasada al enterarnos de esta novedad, ¿Por qué el Radicalismo avala como propias listas que no fueron elegidas por las reglas que el propio Radicalismo se autoimpone para la selección de los candidatos que lo representan en su nombre? ¿Será que el Radicalismo no está conformado por Radicales?

‘El Radicalismo no es una etiqueta que se coloca sobre un hombre como sobre un frasco en una droguería. Es un contenido. Quien no alienta pasión de justicia y a su influjo gobierna su vida, no es radical por más que así se titule y por alta que sea su ubicación en el escalafón partidario. Radicalismo no es una mera adscripción a un partido. Cual la democracia, es una norma de conducta, un estilo de vida.’, decía Moisés Lebensohn.

Yo digo, como decía mi abuelo, ‘yo soy radical, los que no son radicales son ellos’.

PARTE 2

Esta es la nota que habíamos escrito y en la madrugada estuvimos buscando y buscando y encontramos la Resolución en cuestión, es la número 30 y tiene fecha del 10 de agosto aunque dicen haberse reunido el lunes que viene. Es llamativo que en Zárate no la conozca nadie y que entre los asistentes no hayan estado ni Marty McFly ni el Dr. Emmett Brown.

Por eso hacemos este agregado.

Y como era de esperar echa luz sobre todas las cuestiones que nos preguntábamos originalmente.

Allí se trata la cuestión de las adhesiones y las boletas, de acuerdo a lo prescripto en la cláusula decimoséptima del Acta Constitutiva de Juntos que establece que ‘Las boletas de sufragio correspondientes a las categorías de candidatos a diputados nacionales, las boletas de sufragio correspondientes a las categorías de candidatos a legisladores provinciales y las de cargos de carácter municipal, podrán ir unidas entre sí en la medida que cuenten con la autorización expresa de los apoderados de cada una de las listas respectivas’ (la negrita es propia).

En lo que concierne a Zárate los apoderados de la lista 1A “Amarillo” autorizaron que la lista 2B, que encabeza Marcelo Matzkin, pueda ir pegada a la boleta 1A Provincial y Seccional. Pero los apoderados de la lista 3 “Dar el paso” no autorizaron que la lista 9F encabezada por Luis Rannelucci pueda ir pegada a la de Manes… aunque la lista 9F si puede ir pegada en Exaltación de la Cruz, La Matanza, General Arenales, Rauch, Adolfo Alsina, Florencio Varela y Berisso.

¿Esto lo sabemos nosotros 15 días después de haberse aprobado y los miembros de la lista encabezada por Luis Rannelucci no lo saben?

Vuelven entonces las preguntas de días atrás.

¿Tiene algo que ver que la Diputada Sandra Paris, hasta hace poco tiempo Tesorera del Comité Provincia de la Unión Cívica Radical, apoye a María Elena Gallea?

¿O acaso lo que influyó es que la propia Gallea ahora sea parte del Plenario del citado Comité?

La lectura de la Resolución expone que lo que dice Sandra Paris es mentira. No fue la Justicia Electoral quien impidió que Rannelucci pueda compartir boleta con los candidatos seccionales y provinciales, fue Andrés Villalba como apoderado de la lista 3 “Dar el paso”.

Para ser claros. Rannelucci no va pegado a la boleta de Manes porque el apoderado de Manes no quiere. ¿Facundo Manes tampoco? Dijo que no quería ser político y comenzó avalando, por acción u omisión, lo peor de la política.

Paris afirmó que ‘la justicia electoral es la que interviene en estas decisiones que tienen que ver con la forma en que cada una de las listas se presenta’. FALSO, fue la Junta Electoral de Juntos, no fue la ‘Justicia Electoral’.

Y agregó ‘si vos no cumplís con las reglamentaciones que se establecen no podés presentarte a una elección de la noche a la mañana’. ¿Rannelucci no cumplió? ¿Correligionarios de su sector presentaron el pedido y él no? ¿Martín Lousteau, que es el referente del sector, apoyó que en Exaltación de la Cruz se compartiera lista y en Zárate no? Inverosímil.

Hay más olor a movida política que a razones legales. Por eso terminamos este agregado como terminamos la nota original.

Como decía mi abuelo, ‘yo soy radical, los que no son radicales son ellos’.