En innumerables oportunidades indicamos lo imperioso que era realizar una ‘intensiva, extensiva y exhaustiva auditoría externa, legal, contable y financiera, que eche luz sobre la realidad económica, financiera y legal del Municipio, amén de un detallado inventario de los bienes del Estado Municipal’ antes de asumir el 10 de diciembre. No se hizo, y tras el discurso del Intendente Marcelo Matzkin en la apertura de sesiones del Concejo Deliberante queda más que claro que no se hará. Matzkin no tiene intenciones de investigar a Cáffaro, ¿Matzkin tiene un acuerdo con Cáffaro para no investigarlo?
Imaginando este devenir el 1 de febrero escribimos a la oficina municipal del vecino solicitando el ‘Inventario de Bienes Físicos emitido por el Sistema RAFAM.
Y Lautaro Presenza nos respondió ‘dicha información se encuentra sujeta a una auditoría interna para constatar los bienes inventariados, de acuerdo a lo dictado por el Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia. Una vez finalizada la misma se emitirá un informe interno con las conclusiones, del cual no puedo determinar un plazo cierto debido al copioso volumen de información contenida en dicho pendrive.’
Esperamos, porque creímos que durante marzo realizarían dicha investigación y que el Intendente la presentaría en la apertura de sesiones ordinarias, sin embargo nos equivocamos, Matzkin lo dejó claro, eligió el camino de no ‘hablar de como nos encontramos el Municipio’.
De hecho días atrás reclamamos la información. Esta vez ni siquiera hubo respuesta.
Como nosotros estamos convencidos que hay que investigar y denunciar lo que se hizo mal, nosotros sí hablaremos de cómo dejó el Municipio Osvaldo Cáffaro y como lo recibió, cómplicemente más allá de su firma ‘sin dar conformidad con el contenido de la información ni con la documentación adjunta’, Marcelo Matzkin.
Para ello retomaremos el compromiso asumido días atrás de escribir sobre la flota vehicular municipal.
Según informó el Intendente Matzkin, la Flota Vehicular en Estado Activo consta de 58 vehículos, de los cuales solo 49 estaban operativos, pero sin embargo de los 9 no operativos había 7 que contaban con seguro, incluido la Fiat Ducato dominio GKB974 utilizada como ambulancia que según consta en el reporte publicado por el Intendente tiene el motor fundido.
Pero no es la única inconsistencia cuando uno se pone a escarbar un poquito en la información que el Municipio niega, pero que uno siempre consigue.
Cuando uno ve los vehículos de su propiedad que el Municipio tenía asegurados en 2023, encuentra que eran 130, incluyendo desde rastras de discos a la camioneta Nissan que utilizaba Cáffaro, pero descartando maquinaria vial y camiones, encuentra más de 20 vehículos que aparecían el año pasado como asegurados pero que Matzkin no los incluyó en su listado. ¿Dónde están?
Estos vehículos el Municipio los tenía asegurados, por los que pagó miles de pelos, y sin embargo Marcelo Matzkin no mencionó que estuvieran activos.
MARCA |
MODELO |
PATENTE |
TOYOTA |
HILUX 2.8 S/CAB 4X2 D DLX |
BRM481 |
FIAT |
DUCATO 2.5 D COMBI |
BRC933 |
FORD |
F−100 XLT D |
WVI058 |
FORD |
F−100 LUJO 3.6 |
BPT675 |
RENAULT |
KANGOO 1.6 EXPRESS RL CONFORT |
GHE215 |
RENAULT |
KANGOO 1.9 EXPRESS RLD CONFORT |
EUM578 |
RENAULT |
KANGOO 1.9 EXPRESS RLD CONFORT |
EUM574 |
RENAULT |
MASTER 2.8 D F. CORTO (L1H1) |
EVD187 |
RENAULT |
KANGOO 1.9 EXPRESS RLD CONFORT |
EUM575 |
VOLKSWAGEN |
VOYAGE 1.6 COMFORTLINE |
A/D |
TOYOTA |
HILUX 3.0 D/CAB 4X4 TD SRV |
ERJ561 |
TOYOTA |
HILUX 3.0 D/CAB 4X4 TD SRV |
ERJ560 |
TOYOTA |
HILUX 3.0 D/CAB 4X4 TD SRV |
EJK783 |
TOYOTA |
HILUX 3.0 D/CAB 4X4 TD SRV |
ERE716 |
TOYOTA |
HILUX L/05 2.5 SC 4X2 TD DX |
JOC065 |
TOYOTA |
ETIOS 1.5 4 PTAS XLS |
PBH308 |
FIAT |
FIORINO FURGON FIRE |
FGK928 |
MERCEDES BENZ |
SPRINTER 515 CHASIS 4325 |
MJF113 |
MERCEDES BENZ |
LS 1634−45/51 |
MJF111 |
TOYOTA |
COROLLA 1.8 XLI L/08 |
JHQ893 |
TOYOTA |
COROLLA 1.8 XLI L/08 |
JHQ895 |
CITROËN |
BERLINGO FURGON 1.6 HDI BUSIN.MIXT |
OND358 |
RENAULT |
KANGOO 2 1.6 AUTHEN PLUS 2 PLC L/14 |
OTY033 |
¿No están activos? Si no están activos, ¿por qué se pagaba seguro? Si lo están, ¿por qué Matzkin no los incluyó?
¿Existen realmente esos vehículos? ¿Existieron y ya no existen?
Es tarde, pero aún estamos a tiempo de hacer una ‘intensiva, extensiva y exhaustiva auditoría externa, legal, contable y financiera, que eche luz sobre la realidad económica, financiera y legal del Municipio, amén de un detallado inventario de los bienes del Estado Municipal’, el no hacerla no es más que ser cómplice de una situación, cuando menos, sospechosa.
Como sospechoso es el silencio municipal ante el pedido de información.
Auditoría ¡YA!
‘Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información’.
RODOLFO WALSH – AGENCIA CLANDESTINA DE NOTICIAS
1 comentario
I was recommended this website by my cousin I am not sure whether this post is written by him as nobody else know such detailed about my difficulty You are wonderful Thanks