Como dijéramos días atrás, ‘detrás de cada cosa, con su espina y su rosa, detrás, está la gente’, detrás de cada enfermo o fallecido de COVID-19 hay ‘personas que vieron truncados sus sueños, sus historias, son familiares y amigos que acompañan su sufrimiento, su ausencia, no es solo una cuestión estadística, no son sólo números que, con una frecuencia determinada, van completando casilleros. Son hombres y mujeres que sufren.’
Por eso hoy queremos hablar del caso de Liliana Álvarez, quien fue registrada bajo el evento SISA 2352810 el pasado 5 de septiembre de 2020 como ‘Caso sospechoso – Con muestra sin resultado’ tras haber comenzado con síntomas 3 días antes y habérsele realizado el hisopado el 4 de septiembre. Liliana era enfermera en ‘una clínica privada de Zárate’, como denomina el Municipio de Zárate a la Clínica del Carmen y al comienzo del Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio estuvo aislada por pertenecer a un grupo de riesgo, de acuerdo a lo estipulado en la Resolución 627/2020 del Ministerio de Salud de la Nación.
Sin embargo su aislamiento fue muy corto, puesto que en abril volvió a trabajar. Pero Liliana padecía soriasis y diabetes, ¿Por qué la Clínica del Carmen permitió que Liliana se reintegrara si era grupo de riesgo? ¿Ella quiso volver y no lo impidieron o los directivos le exigieron que volviese? Las fuentes consultadas indican que ella no decidió el volver a trabajar… pero debía trabajar para poder tener ingresos, y su empleadora, la Clínica del Carmen, le habría descontado los días que no había concurrido a trabajar por estar aislada por ser grupo de riego. ¿La Secretaría de Salud controló esto? ¿La Secretaría de Salud controló algo? ¿Se preocupó el municipio por la salud de Liliana Álvarez?
En el nosocomio desarrolló múltiples tareas y el 2 de septiembre comenzó con síntomas, que días más tarde confirmaron su positivo.
Su internación fue larga y tortuosa, puesto que su estado se agravó y debió ser intubada en terapia intensiva.
En el reporte SISA que emite el Ministerio de Salud de la Nación del lunes 12 de octubre, Liliana apareció como ‘Caso confirmado por laboratorio – No Activo por criterio de laboratorio’, porque el 3 de octubre había dado negativo en un nuevo hisopado que le habían realizado durante su internación. Lo curioso es que Liliana Álvarez había fallecido el domingo 11 de octubre. Ya sabemos que la información del ministerio va con cierto retraso.
Dado que en el SISA era un caso no activo, y habiendo pasado más de una semana de su último hisopado no se consideró la muerte de Liliana como un caso de COVID-19 y fue velada a cajón abierto y con la presencia de tres personas por vez para darle la última despedida. De hecho el Municipio no informó su muerte en los informes diarios de COVID-19 del domingo, lo cual era previsible dado que falleció a las 19:20 y el Municipio concluye el informe a las 11:45, pero tampoco figuró en el parte del lunes.
Pero tamaña fue la sorpresa de ver en el reporte del martes que el Municipio informara la muerte ‘de una trabajadora de la salud de 45 años que se encontraban internados en Clínicas Privadas de Zárate’, porque hablaba de Liliana. Y al consultar el informe del SISA, cambió su categorización a ‘Caso confirmado por laboratorio – Fallecido’, por lo que se asigna su muerte al COVID-19.
Nos preguntamos entonces, ¿Por qué el cambio de categoría? ¿Por qué no se respetó el protocolo establecido por la Provincia de Buenos Aires y disponible en https://portal-coronavirus.gba.gob.ar/docs/instituciones/Protocolo%20para%20Servicios%20Funerarios,%20Entierros%20y%20Cremaciones.pdf si efectivamente se trató de un caso de COVID-19?
Sería oportuno que las autoridades sanitarias de Zárate, a la sazón la Dra. Rosana Núñez, dieran las explicaciones del caso, como también sería adecuado que las autoridades de la Clínica, que por cierto es el mismo nosocomio que vendió plasma tal como denunciáramos oportunamente, explicaran a los ciudadanos por qué estaba trabajando Liliana siendo grupo de riesgo.
Son muchos los interrogantes que nos hacemos los zarateños porque son pocos claros los procesos y nulas las explicaciones de quienes deben brindar a la ciudadanía las certezas que no tiene.
Son las explicaciones que todos necesitamos, son las explicaciones que Liliana merece, solo entonces podrá descansar en paz.
Publicado en Divulgando Noticias, Zárate.

11 comentarios
La obligarona ir ella estaba en maternidad y la mandaron donde los pacientes de salud .Carmen u Arena por que no tengo ganas de decir doctor a pesar del certificado la obligaron ir igual son dos LACRAS CARA DE PIEDRA ESPERO QUE LA FAMILIA HAGAN ALGO A ESAS 2 RATAS
Pingback: En todas casas cuecen habas; y en la mía, a calderadas – Príncipe del manicomio
Pingback: EN TODAS CASAS CUECEN HABAS; Y EN LA MÍA, A CALDERADAS | EL DEBATE
Pingback: No, todo no – Príncipe del manicomio
Pingback: De protocolos y protolocos – Príncipe del manicomio
Pingback: El caso del evento SISA 2256047 – Príncipe del manicomio
Pingback: Mi primera vez – Príncipe del manicomio
Pingback: MI PRIMERA VEZ | EL DEBATE
Pingback: ¿Cuántos Miguel hay en Zárate? – Príncipe del manicomio
Pingback: No hay 2 sin 3… lamentablemente. El evento SISA 4660650. – Príncipe del manicomio
Your site visitors, especially me appreciate the time and effort you have spent to put this information together. Here is my website Article Home for something more enlightening posts about SEO.