El caso del evento SISA 2256047

Cuando contamos ‘El evento SISA 2352810’ creíamos haber encontrado el unicornio en los casos de COVID-19 de Zárate, puesto que la rareza que presentaba hacía casi imposible que pudiera reproducirse. Lamentablemente hoy tenemos que escribir por un nuevo caso, similar en un punto y con particularidades propias que lo hacen más dramático, el caso del evento SISA 2256047.

La paciente comenzó con síntomas a finales del mes de agosto y el día 31 es internada en el Hospital Virgen del Carmen donde se abre el evento en el Sistema Integrado de Información Sanitaria Argentino. Hasta el 2 de septiembre figuró como ‘Caso sospechoso – Con muestra sin resultado’ y a partir del 3 del mismo mes como ‘Caso confirmado – Activo’, status que volvió a mutar el 9 de septiembre cuando el SISA informa que es un ‘Caso confirmado por laboratorio – No activo (por tiempo de evolución)’. A priori es llamativo el cambio de status en apenas nueve días, cuando siempre se ha dicho que la evolución mínima de un caso COVID son 14 días, y que la modificación se efectúe sin análisis alguno sino, según informa el Ministerio de Salud de la Nación, tan sólo por el paso del tiempo.

Lamentablemente 3 días después falleció la paciente, pero en el reporte del mismo 12 de septiembre seguía manteniendo su categorización, ‘Caso confirmado por laboratorio – No activo (por tiempo de evolución)’, hasta el 1 de octubre en que vuelve a cambiar el status para aparecer como ‘Caso confirmado por laboratorio – Fallecido’. Es decir, entre la fecha real de fallecimiento de la paciente y su correlato en el sistema que registra el seguimiento de COVID-19 en Argentina hay un desfasaje de 19 días, con una salvedad, el lunes 14 de septiembre ‘El Municipio de Zárate a través de la Secretaría de Salud informa en base a las estadísticas del Sistema Nacional de Vigilancia Sanitario (SNVS) del Sistema Integrado de Información Sanitaria Argentino (SISA): Se han confirmado en el día de la fecha 36 casos positivos de COVID-19. 34 de Zárate, 2 de Lima. Lamentamos informar el fallecimiento de 3 vecinos de Zárate: Masculino de 78, Femenina de 87 y Femenina de 69, que se encontraban internados en una Clínica Privada de la ciudad y en el Hospital Zonal Virgen de Carmen con diagnostico COVID-19 positivo.’ (La negrita es propia).

Para ser claros el Municipio supo más de dos semanas antes que el SISA, algo que dice haber extraído del SISA. A las claras está que mienten cuando dicen extraer la información del SISA, o miente el Ministerio de Salud de la Nación al mencionar que la información que pone a disposición de la ciudadanía es la de datos abiertos, más bien parece un reporte para tratar de hacer ver que se cumple la ley pero la ley no se cumple. ¿Cuál es la realidad?

A partir de este notorio y notable desfasaje temporal, ¿Cuáles son los protocolos que se aplican?

Pero lamentablemente la odisea de la familia de la paciente no terminó allí, y de hecho aún no terminó.

Con la tristeza a cuesta de haber perdido un ser querido en menos de 15 días, entre el diagnóstico y la muerte, deben sumar que ya pasó más de un mes y medio de ese acontecimiento y según denuncian aún no han podido darle sepultura a su familiar en el cementerio municipal de Zárate.

El pasado 19 de octubre la Comisión Directiva de ATE denunció que se estaban ‘acumulando ataúdes con cadáveres contagiados con COVID-19, en la capilla del cementerio local, ante la falta de elevador y montacargas que permita la deposición definitiva en nichos por encima de la tercera fila’ y que por ésta, y otras razones, el sindicato iniciaba una medida de fuerza. Y acompañaban el escrito con imágenes de la capilla donde habían depositado seis ataúdes, sin embargo aparentemente el problema es mucho más complejo.

Como dijimos, la paciente que mencionamos al inicio de estas líneas aún no fue sepultada, lo que deja en evidencia que el problema es más grave que lo que las imágenes denuncian, puesto que hace más de un mes y medio que se vienen acumulado ataúdes en dependencias del Cementerio esperando que el Municipio arbitre los medios para poder ubicar los féretros en los nichos que, por otra parte, son propiedad de los deudos.

Se plantean entonces dos cuestiones, la primera de ellas y que planteaba ATE, la realidad de los trabajadores municipales, la segunda la de los familiares que siguen sin poder despedir a quien falleció.

Los propios familiares denuncian que han hecho reiterados reclamos en el Municipio sin encontrar respuesta. ¿Qué más hace falta?

¿El Intendente dará la cara para dar respuesta a la grave situación planteada?

El pasado 10 de septiembre informaron de la reapertura de los cementerios, ¿Cuándo informan que comienzan a resolver los problemas denunciados vinculados al funcionamiento de los mismos?