El pasado martes el Intendente Municipal Osvaldo Cáffaro hizo de cartero enviándole al Presidente del Concejo Deliberante Leandro Matilla una carta de su Secretaria de Hacienda y Finanzas Públicas Patricia Fernández. En ella, la secretaria pedía dejar ‘sin efecto la continuidad del trámite en cuestión, toda vez que el instrumento ya no resultaría suficiente para la obtención del empréstito en cuestión.’
¿De qué hablaba Fernández? Del expediente 388/22 del Departamento Ejecutivo pidiéndole autorización al Concejo Deliberante para ‘contraer empréstito con el Banco de la Nación Argentina’ que se trató en la sesión del pasado 6 de octubre y que, por su tenor, requería de la aprobación de la Asamblea de Mayores Contribuyentes.
Antes de la sesión lo expusimos, ‘Este proyecto replica lo enviado en noviembre pasado al Concejo y que no fuera tratado ni aprobado. Entonces se trataba del expediente 259/21 titulado ‘Facultando al D.E.M. a contraer empréstito con el Banco de la Nación Argentina con destino a obras de infraestructura en el marco de la Reglamentación Nº 702 FINANCIACION A MUNICIPIOS COMUNAS’ y había ingresado en el Concejo el 19 de noviembre de 2021. Con la cantidad de cosas que tenía para aprobar el Concejo antes del recambio de concejales, se les pasó incorporar este expediente para la sesión de aprobación exprés del 3 de diciembre y ahora vuelve a aparecer. Esta vez con nueva denominación.
El Departamento Ejecutivo Municipal, que cuenta con un presupuesto para el Ejercicio año 2022 de $6.543.000.000 y que hace pase de partidas y transferencias a gusto y placer, con la anuencia del Concejo servil, pide autorización para endeudarse con el Banco Nación por $50.000.000… raro diría Barassi. Más aún cuando está previsto que se utilice ‘con destino a obras de infraestructura (mejoramiento del parque urbano dentro del Plan Integral del Espacio Público)’. ¿En serio Cáffaro necesita de la módica suma de 50 millones de pesos del Banco Nación para mejorar el Parque Urbano? ¿Qué hay detrás de este crédito?
Se trata de un préstamo a 54 meses, es decir que la deuda involucra al próximo gobierno municipal, que tendrá una tasa fija el primer año del 28 % nominal anual… y a partir del segundo año se aplicará la Tasa BADLAR más un margen de 250 puntos básicos. Según el Banco Central, esta tasa el pasado 3 de octubre era de 96,91 lo que implica que los zarateños pagarían más del doble de lo que recibirían para algo que, a priori cuentan con el dinero para hacer las obras y que en términos presupuestarios es un monto marginal ¿Qué hay detrás de este crédito? ¿Alguien lo preguntará? ¿Alguien lo responderá? ¿El propio Cáffaro le explicará a la ciudadanía zarateña las verdaderas razones porqué necesita endeudar al municipio en otros $50.000.000?
Pasó casi un año y pese a los aumentos de costos que ha habido en el país, el monto del crédito no se modificó ni tampoco el destino del mismo, todo muy curioso. ¿Qué hay detrás de este crédito?’
Sin embargo la mayoría automática del Frente de Todos, que tienen limitadas capacidades de pensamiento propio y hacen solo lo que les dicen que hagan, aprobaron el Proyecto en cuestión.
Es curioso, el martes Fernández le decía a Matilla que ‘en relación a la continuidad del trámite para contraer con el Banco de la Nación Argentina y en el marco de la Reglamentación N° 702 FINANCIACION A MUNICIPIOS Y COMUNAS, un empréstito por la suma de pesos cincuenta millones ($ 50.000.000.-), a los fines de informar que según conversaciones e información cursada por el Banco recientemente, las condiciones iniciales del préstamo en cuestión, podrían variar, atendiendo a la situación de contexto que es de público conocimiento, que conlleva a un incremento de las tasas inicialmente pautadas’.
¿Tan recientes fueron las conversaciones que no lo sabían el 6 de octubre? ¿El Banco Nación cambió su política crediticia en 20 días? ¿Tan inútiles son los concejales oficialistas que no saben decodificar la realidad y actúan irracionalmente por el solo hecho de complacer al Intendente?
Sin embargo los concejales lo aprobaron. Pero la Ley Orgánica de Municipalidades establece que la toma de crédito debe ser aprobada por el Concejo Deliberante y la Asamblea de Mayores Contribuyentes, la misma en la que no se respetan los criterios de paridad que tanto se proclaman en el Concejo Deliberante por la complicidad del Intendente y los propios concejales, y es ahí donde el oficialismo tuvo problemas.
La realidad es que el caffarismo no logró convencer a once de los mayores contribuyentes para que se sentaran en las bancas, dieran quórum, y posibilitaran la realización de la Asamblea, entonces intentando hacer de la debilidad virtud Fernández envía la nota, Cáffaro hace de cartero y le dice a Matilla que el ‘proyecto de Ordenanza que se tratará hoy en la Asamblea de Mayores Contribuyentes, correspondiente al Expediente N° 4121-2601/2 l, entendiendo que dado el tenor de la misma, no resultaría necesaria la continuidad del trámite’.
La realidad es que el único tema a tratar en la Asamblea de Mayores Contribuyentes era este empréstito fantasma, y como no se podía conseguir quorum para sesionar, en segunda oportunidad porque ya fracasaron en el primer intento de realización de la Asamblea, prefirieron recular… en chancletas.
El oficialismo, que tiene quorum propio en la Asamblea, no logró sentar a sus propios representantes para aprobar su propio proyecto y prefieren no quedar expuestos, utilizando argumentos exactamente opuestos a los oportunamente esgrimidos por el propio oficialismo en el Concejo Deliberante.
Por ello, los neocaffaristas que pretenden mostrarse como alternativa, ces’t a dire Leandro Matilla y su troupe, raudamente salieron a suspender la Asamblea. ¿Lo qué? Sí, lo mismo que hiciera Aldo Morino tiempo atrás y que tantas críticas levantara, como tampoco tiene autoridad el Departamento Ejecutivo para hacerlo. Lo que debiera haber ocurrido es que la convocatoria continuase y ante la falta de quorum la Asamblea no se realizase. Pero Matilla salió a cuidarle las espaldas al Intendente e informó que ‘De acuerdo a la nota enviada por el Departamento Ejecutivo recibida en nuestra Secretaría y adjuntada al expediente en cuestión, se da a conocer, que atento al cambio en la condiciones (sic) de otorgamiento del empréstito por parte del Banco de la Nación Argentina, no será necesario realizar dicha Asamblea’, una mentira.
Ya lo decía mi abuela, una mano lava la otra, y las dos lavan el culo.
