Siga el baile

Para hoy a las 9 de la mañana está convocada la 15ta. Sesión Pública Ordinaria del Concejo Deliberante del Partido de Zárate y una vez más sus autoridades, ces’t a dire Leandro Matilla como presidente y Juan Carlos Doti D’Acosta como Secretario, le proponen a los ediles zarateños, una vez más, actuar al margen de las normas.

Según el tercer punto de un Orden del Día que, obviamente no está disponible para los vecinos, proponen poner en consideración ‘las Actas de Sesión Nº 1048, 1051, 1054, 1055, 1056, 1057’. El artículo 36º del Reglamento Interno del Concejo Deliberante es claro, establece que ‘El Presidente pondrá a consideración del Cuerpo el Acta de la Sesión anterior, la cual si no merece objeciones quedará aprobada’. Si en esta sesión proponen aprobar seis actas, implica que en al menos cinco sesiones se violó el Reglamento Interno, y en esta también se volverá a violar. Pero no solo ello, la última sesión en consideración, la 1057, corresponde a la sesión del 18 de agosto de 2022, con lo cual ni siquiera se están poniendo al día. Además ¿Cómo es que las actas puestas en consideración no son consecutivas? ¿Quiere decir que ni siquiera van poniéndose al día sino que van apareciendo, o no, actas en sesiones sin mayor criterio que el interés de las autoridades del Concejo? Muy poco serio, como poco serio es que ninguna de las seis actas esté disponible para su lectura en la página web del Concejo Deliberante que, por cierto, no funciona desde hace más de un mes. Dado que el Orden del Día es de dos días atrás, ¿Los veinte concejales leyeron completas las seis actas? ¿Qué opinarán al respecto? ¿Seguirán siendo cómplices del accionar ilegal de las autoridades del Concejo, las mismas que llegaban con la misión de dotar de institucionalidad al Cuerpo, o por una vez harán lo que se deba hacer? Si las cosas no se hacen bien no se deben acompañar, ni siquiera por cuestiones formales, ya lo dijo Alem, ‘en política como en todo se hace lo que se debe, y cuando lo que se puede hacer es malo, ¡no se hace nada!’

Los obsecuentes y chupamedias a sueldo harán lo de siempre, esperar que el titiritero los maneje, ¿Los que dicen ser de la oposición qué harán?

Si así comienza la sesión imaginémonos el resto, por ejemplo, el repentino interés de la concejal Lorena Bustos por la salud de sus vecinos limeños, interés que no tuvo cuando el propio Concejo sesionó en Lima y en consonancia con su alineamiento al Intendente Municipal, se negó a preguntarle quién conduce la Secretaría de Salud. ¿Sabrá ahora quien maneja el área de Salud o ahora sí está dispuesta a preguntarlo? Porque más allá que figure Fiorella Scafati al frente de la cartera, está claro que su capacidad de gestión en la materia es nula. Si consulta al respecto podría averiguar también quién es el Secretario de Seguridad, quién es el de Desarrollo Económico, quién es el Espacios Públicos, quién es el de Obras Públicas, porque si bien se sabe por corrillos de pasillos que el inútil para la sociedad, Alejandro Cimiotta, quien es sumamente útil para el Intendente, lo cual demuestra la inconexión entre los intereses de uno y otros, se habría convertido en el Superministro local, la reforma al Organigrama Municipal aún no fue tratada en el Concejo Deliberante ¿Algún otro edil la acompañará para averiguarlo?

En la misma sesión ingresará el expediente 472/22 del Bloque FRENTE DE TODOS ZARATE-LIMA con un proyecto de Decreto para que se incluya como bandera de ceremonia a la Bandera Wiphala en el H.C.D. Será sumamente interesante el debate que debería generarse en torno a este tema, puesto que por ejemplo está el antecedente de la sesión en Escalada en la cual, ilegalmente, el Concejo Deliberante sesionó con una whipala en su estrado, pero además será interesante escuchar la justificación para la inclusión de dicha imagen en el Concejo Deliberante local, dado que los pueblos originarios que poblaron estas tierras nunca utilizaron la whipala, como tampoco la utilizaron los Pilagá, el pueblo originario formoseño masacrado durante el gobierno de Juan Perón. ¿Los concejales del Frente de Todos repudiarán también dicha masacre, declarada delito de lesa humanidad? ¿Harán un minuto de silencio por la ‘Masacre de La Bomba’ cuyo aniversario se recuerda el próximo 10 de octubre? ¿Algunos de los títeres del Intendente alzará la voz durante las efemérides al menos para tenerlo presente en la memoria? ¿Por qué la whipala sí y la bandera mapuche no? ¿Porque los mapuches eran buenos hasta 2019 y se volvieron malos el 10 de diciembre de aquel año?

Permítanme dudarlo.

Y del mismo bloque también ingresará el expediente 473/22 ‘Expresando beneplácito por Convenio firmado con UNICEF Argentina’. Según se informa en su web ‘UNICEF en colaboración con sus socios en las provincias seleccionará anualmente a un grupo de municipios, a partir del análisis de sus principales indicadores sociales de la población infantil y adolescente, para invitarles a formar parte de MUNA’. Ya que fue seleccionado Zárate, ¿Cuáles son los principales indicadores sociales de la población infantil y adolescente de Zárate? ¿Los conocen? ¿Existen? Mmmmmm. ¿Algún concejal se animará a publicarlos para que toda la ciudadanía se entere y participe para mejorarlos?

Luego de este aperitivo, entonces sí se tratarán los expedientes en los que se espera debate en serio. En primer lugar la insistencia del Concejo Deliberante en las Ordenanzas vetadas por el Intendente. Al respecto es de suponer que más allá de la defensa del accionar caffarista por parte de su bloque obsecuente, el resto del Cuerpo repetirá los votos originales y las ordenanzas volverán a ser aprobadas.

Pero hay un proyecto sumamente llamativo, el expediente 388/22 del Departamento Ejecutivo pidiéndole autorización al Concejo Deliberante para ‘contraer empréstito con el Banco de la Nación Argentina’.

Este proyecto replica lo enviado en noviembre pasado al Concejo y que no fuera tratado ni aprobado. Entonces se trataba del expediente 259/21 titulado ‘Facultando al D.E.M. a contraer empréstito con el Banco de la Nación Argentina con destino a obras de infraestructura en el marco de la Reglamentación Nº 702 FINANCIACION A MUNICIPIOS COMUNAS’ y había ingresado en el Concejo el 19 de noviembre de 2021. Con la cantidad de cosas que tenía para aprobar el Concejo antes del recambio de concejales, se les pasó incorporar este expediente para la sesión de aprobación exprés del 3 de diciembre y ahora vuelve a aparecer. Esta vez con nueva denominación.

El Departamento Ejecutivo Municipal, que cuenta con un presupuesto para el Ejercicio año 2022 de $6.543.000.000 y que hace pase de partidas y transferencias a gusto y placer, con la anuencia del Concejo servil, pide autorización para endeudarse con el Banco Nación por $50.000.000… raro diría Barassi. Más aún cuando está previsto que se utilice ‘con destino a obras de infraestructura (mejoramiento del parque urbano dentro del Plan Integral del Espacio Público)’. ¿En serio Cáffaro necesita de la módica suma de 50 millones de pesos del Banco Nación para mejorar el Parque Urbano? ¿Qué hay detrás de este crédito?

Se trata de un préstamo a 54 meses, es decir que la deuda involucra al próximo gobierno municipal, que tendrá una tasa fija el primer año del 28 % nominal anual… y a partir del segundo año se aplicará la Tasa BADLAR más un margen de 250 puntos básicos. Según el Banco Central, esta tasa el pasado 3 de octubre era de 96,91 lo que implica que los zarateños pagarían más del doble de lo que recibirían para algo que, a priori cuentan con el dinero para hacer las obras y que en términos presupuestarios es un monto marginal ¿Qué hay detrás de este crédito? ¿Alguien lo preguntará? ¿Alguien lo responderá? ¿El propio Cáffaro le explicará a la ciudadanía zarateña las verdaderas razones porqué necesita endeudar al municipio en $50.000.000?

Pasó casi un año y pese a los aumentos de costos que ha habido en el país, el monto del crédito no se modificó ni tampoco el destino del mismo, todo muy curioso. ¿Qué hay detrás de este crédito?

Mientras tanto, como decían Alberto Castillo y Los Auténticos Decadentes… Siga el baile, siga el baile…