De qué se habla en Zárate

Hay noticias que informan y noticias que funcionan. El fin de semana pasado, la Municipalidad de Zárate depositó en la conversación pública dos piezas de la segunda categoría: el anuncio de subsidios de alquiler por 24 meses para vecinos de San Javier y la gacetilla del COZ sobre una garita ocupada en la Costanera Norte. Ambas verdaderas, al menos en lo que dicen, y ambas, en lo que callan, perfectamente afinadas para desplazar del centro del debate todo aquello que la gestión no quiere discutir.

La pregunta de fondo no es si estas noticias ocurrieron, sino qué trabajo hacen. Y ese trabajo se puede rastrear.

🏘️ San Javier: 24 meses de subsidio y un culpable a medida

La iniciativa contempla un subsidio para alquilar durante 24 meses mientras se trabaja en una alternativa de relocalización definitiva. La versión oficial explica que la medida surge porque ‘no prosperó una alternativa habitacional vinculada al ex edificio Procrear’: el Honorable Concejo Deliberante no habría aprobado la licitación correspondiente, lo que provocó la caída del acuerdo con el Gobierno nacional. El propio Intendente lo había anticipado en una entrevista radial: ‘estamos esperando la aprobación del Concejo Deliberante para empezar una licitación’.

Hasta acá, los hechos. Ahora el encuadre. Si el Ejecutivo hubiera querido de verdad esa solución, podía enviar al Concejo un proyecto que tratara esa licitación de manera exclusiva. Que sepamos, e invitamos a los lectores a corregirnos, si existe, con el número de expediente, no consta que eso haya ocurrido. Es perfectamente posible que ambas cosas sean ciertas: que el Concejo no haya aprobado nada y que el Municipio nunca haya puesto la prioridad real sobre la mesa. Pero la noticia no dice eso. La noticia dice: hay subsidio, y hay un culpable, y el culpable no somos nosotros.

Cuando un gobierno anuncia una política social y adjunta un responsable de su fracaso anterior, no está comunicando: está acusando. El subsidio es la respuesta; la pregunta que el Municipio seguramente se hizo solo era: ¿cómo hacemos que la frustración de San Javier no nos pegue a nosotros?

🚨 La garita de la Costanera: un procedimiento impecable, un relato demasiado útil

La gacetilla, replicada por portales locales el mismo 19 de octubre, cuenta que el sábado por la tarde el COZ intervino una garita abandonada de Costanera Norte donde se habían colocado chapas. Adentro había colchones, ropa y bolsos. Se presentaron cuatro personas, dos hombres y dos mujeres, que dijeron ser de Moreno y Merlo. Uno de los hombres registraba dos pedidos activos y el otro tenía pedido de captura por robo; ambos fueron trasladados a la Comisaría 1.ª.

Todo correcto, nada que objetar sobre el operativo en sí. Lo interesante está en el titular: ‘personas del conurbano’, provenencia como atributo. Y las preguntas que el texto elige no formularse:

• ¿Cómo se instalan chapas en una garita de la Costanera, una zona de rondines permanentes y cámaras municipales que según el propio gobierno promociona, sin que nadie lo vea? Que conste: no lo sabemos. Puede que el monitoreo sea menos efectivo de lo que el discurso oficial sostiene. Puede que se haya visto y se haya dejado pasar hasta que el operativo fuera narrable, de hecho hay una cámara frente a la garita, lo cual torna inverosímil el discurso oficial. Ambas hipótesis incomodan, y precisamente por eso ninguna aparece.
• ¿Por qué una noticia de espacio público ocupa el centro justo cuando la discusión se calienta en otros frentes? Acá no hay hipótesis: hay patrón. Ya lo documentamos en septiembre en https://principedelmanicomio.ar/2026/09/02/matzkin-gestiona-marcando-agenda/: el tema bueno es sistémico y propio; el tema malo es puntual y ajeno. Una garita con ocupantes del conurbano y pedidos de captura sirve a las dos reglas a la vez: el Municipio aparece como controlador del espacio y el problema de la gente en situación de calle aparece como importado.

Un detalle menor que revela una práctica mayor: la propia gacetilla circuló con el título escrito ‘INTERVECION’ y ‘TENIA’. Cuando las comunicaciones oficiales salen con esa velocidad, no es torpeza: es ritmo de producción. La agenda se repone todos los días, y la corrección nunca.

🏚️ Lo que quedó afuera del noticiero

Mientras la conversación giraba en torno a la garita, tres expedientes seguían esperando micrófono:

• El Hogar de Ancianos municipal, cerrado. En octubre de 2023, Matzkin le dijo a Diario La Voz: ‘Vamos a reabrir el Hogar de Ancianos… decidí reabrir porque es una deuda pendiente de los zarateños’. A octubre de 2026, la reapertura sigue siendo una promesa, una deuda. Tres años de deuda pendiente, cero titulares.
• $67.383.285 para una obra privada. El 16 de octubre y sin debate público, el Municipio autorizó un subsidio de esa magnitud para la construcción del nuevo Hogar Sagrado Corazón de Jesús, donde se reciben a hombres en situación de calle, la institución que impulsa el Hermano Marcelo. Pregunta legítima, que no es un agravio sino control: ¿por qué el Estado municipal subsidiar con decenas de millones de pesos una obra de asistencia privada mientras su propio hogar de ancianos permanece cerrado? Que se responda con rendición, no con silencio.
• El ex Colegio Industrial. El Municipio anunció una licitación por $1.500.000.000 para la reparación del ex Colegio Industrial. ¿Con qué destino? Hasta donde pudimos verificar, no hay información pública acerca de la efectivización del anuncio. No afirmamos que no se haya hecho: afirmamos que no consta que se haya hecho, y que en una gestión que presume de transparencia, la carga de la prueba es de aquel que lo anuncia.

🎭 Conclusión: un equipo de comunicación impecable, un contrapeso insuficiente

Hay que reconocerlo sin mezquindad: la política comunicacional del gobierno Matzkin es muy buena. Instala temas, los sostiene mientras rinden, los recicla cuando se agotan y dispone de una red de difusión que, por repetición, termina otorgándole credibilidad al relato oficial. Es el mismo mecanismo que describimos en https://principedelmanicomio.ar/2025/08/27/matzkin-lo-hizo-matzkin-mintio/ y en https://principedelmanicomio.ar/2026/09/27/la-no-noticia-2/: lo que se repite sin contradicción se vuelve realidad de facto.

Pero la repetición no es verificación, y la velocidad no es gestión. Hoy muchos repiten como revelación lo que este medio planteó hace años sobre el gobierno caffarista; con el actual pasará lo mismo, solo que más rápido, porque el aparato es mejor. La diferencia entre un relato eficaz y una realidad verificable la hace una sola cosa: alguien que lea el Boletín Oficial los viernes, que pregunte por el expediente y que recuerde lo que se prometió en octubre de 2023. Mientras eso ocurra, acá y donde sea necesario, la agenda seguirá siendo disputada.