🔍 El decreto que dice más callando que hablando
El pasado miércoles, el Intendente firmó el Decreto 165/26 por el que dispone ‘el otorgamiento de un subsidio con cargo a rendición de cuentas a la empresa Zárate Transporte S.A.P.E.M., por la suma de pesos OCHENTA MILLONES ($ 80.000.000), con el objeto de otorgar asistencia financiera destinada al cumplimiento del pago de haberes del personal, correspondiente al mes de abril.’
Ochenta millones de pesos. Para pagar sueldos. Otra vez.
Porque la verdad es que este tipo de normas se han convertido en una costumbre, casi en un ritual mensual: el Ejecutivo transfiere fondos a las SAPEM, las SAPEM no rinden cuentas, el Ejecutivo vuelve a transferir fondos. Rueda que gira, rueda que nadie para. Lo que el decreto dice entre líneas, sin embargo, vale más que lo que enuncia en su texto oficial, y eso ya es decir bastante.
💸 Mitad de lo pedido, el doble de las preguntas
El último considerando del decreto es, en términos administrativos, una pequeña bomba. Dice, sin inmutarse, que ‘se verifica la existencia de obligaciones pendientes de rendición de cuentas y eventuales reintegros por parte de la empresa, en el marco de las asistencias financieras que mensualmente le son transferidas por el Municipio bajo tales condiciones, por lo que resulta razonable y prudente disponer el otorgamiento parcial del subsidio solicitado, fijándolo en el cincuenta por ciento (50%) del monto requerido, equivalente a la suma de pesos OCHENTA MILLONES ($80.000.000)’.
Traducción al castellano llano: la empresa debe plata, no rindió cuentas de lo que ya recibió, y aun así le mandan ochenta millones más. Pero, ojo, solo la mitad de lo que pidió, porque el Ejecutivo, en un arranque de ‘prudencia’, decidió no darle todo. Detalle no menor: si la mitad son $80 millones, la empresa había pedido $160 millones. Para pagar sueldos de abril. Un mes.
A propósito, ¿por qué el 50% y no el 49% o el 51% o cualquier otro porcentaje?
Y acá empiezan las preguntas que el decreto no responde y que, sospechamos, nadie tiene demasiado interés en responder:
¿Cuáles son esas ‘obligaciones pendientes de rendición de cuentas’? ¿De qué meses? ¿De cuánto monto acumulado? ¿Desde cuándo viene arrastrándose esa deuda administrativa?
¿Por qué se les sigue transfiriendo dinero a una empresa que incumple con la rendición de las transferencias anteriores? ¿Eso es control de gestión o es mirar para otro lado con la documentación bajo el brazo?
Y la pregunta que más escuece: si la SAPEM necesita esos fondos para pagar sueldos, situación que el propio decreto califica de urgente, ¿de dónde va a sacar para reintegrar lo recibido? ¿O el ‘reembolso’ mencionado en el artículo 3 es más una fórmula legal que una expectativa real?
Hace un año denunciamos esta realidad, pasó un año y nada cambió.
🎭 El reembolso que nadie espera cobrar
El artículo 3 del decreto establece ‘la obligación de reembolso de la suma dispuesta en el artículo 1° por la empresa Zárate Transporte S.A.P.E.M.’ Muy bien. Muy prolijo. Muy formal.
El problema es que el mismo decreto que exige ese reembolso reconoce que la empresa atraviesa una ‘grave afectación financiera […] producto de la reducción inconsulta de las compensaciones tarifarias por parte del Estado Nacional durante el 2025, configurando ello un descuento que califica de arbitrario que impide hacer frente a las obligaciones y pone en riesgo el cumplimiento de las funciones esenciales que la empresa presta’.
Dicho de otro modo: el Ejecutivo municipal reconoce por escrito que la empresa no tiene con qué pagar sus compromisos actuales, y al mismo tiempo le impone la obligación de devolver lo que acaba de darle. Una empresa que hoy no puede pagar sueldos sin ayuda del municipio, mañana va a reintegrar $80 millones. ¿En qué escenario imaginario funciona esa lógica?
Quizás en el mismo en el que pedir $160 millones para pagar sueldos de un mes parece razonable.
📋 La ordenanza que el Intendente prefiere no recordar
Pero lo más llamativo de todo, lo que convierte este decreto en algo más que una irregularidad administrativa, es el contexto institucional en el que ocurre. Porque el propio Intendente impulsó una ordenanza para que las Sociedades de Economía Mixta rindan cuentas ante el Deliberativo local. Una ordenanza. Con número. Con votación. Con toda la formalidad republicana del caso.
Y Zárate Transporte SAPEM, de acuerdo a la información disponible, incumplió esa ordenanza. Sin consecuencias. Sin notificaciones públicas. Sin que nadie en el Ejecutivo pareciera demasiado perturbado por el detalle.
Así que tenemos a un intendente que firma decreto tras decreto subsidiando a una empresa que no rinde cuentas ante el Concejo Deliberante como está normado, el mismo organismo ante el que él mismo prometió que rendiría cuentas. El torniquete que diseñó para otros lo afloja para los suyos. Y la rueda sigue girando.
📲 La defensa en redes: media verdad es una mentira entera
Claro que todo esto tiene su correlato en las redes sociales del oficialismo local, donde la gestión de la SAPEM suele presentarse con la prolijidad de un folleto turístico. Cuando aparecen las críticas, la respuesta es predecible: un documento parcial aquí, una captura de pantalla allá, y esto es lo más revelador, los comentarios cerrados para que nadie pueda preguntar lo que el posteo no explica.
Y es que cerrar los comentarios no es un detalle menor. Es una decisión. Es elegir qué parte de la realidad circula y blindarla de cualquier interpelación incómoda. Aportar documentación a medias y silenciar las preguntas no es transparencia: es la construcción deliberada de una realidad paralela, una narrativa que se instala como verdad precisamente porque el espacio de réplica fue suprimido de antemano.
No hace falta mentir cuando podés controlar qué se ve y qué no. No hace falta responder cuando cerraste la ventanilla.
❓ ¿Hasta cuándo va a valer todo?
Queda en pie la pregunta con la que debería incomodar este decreto a cualquier contribuyente zarateño: ¿cuánto más? ¿Cuántos meses más de subsidios sin rendición? ¿Cuántos decretos más con cláusulas de reembolso que nadie espera que se cumplan? ¿Cuántas ordenanzas más que el propio Ejecutivo impulsa y luego ignora cuando le resulta conveniente?
La SAPEM tiene trabajadores reales, con familias reales, que necesitan cobrar sus sueldos. Eso no está en discusión. Pero entre garantizar el pago de los haberes y regalar dinero público sin control ni rendición hay una diferencia que se llama gestión. Y la gestión, acá, brilla por su ausencia.
Ochenta millones de pesos que salen del presupuesto municipal. Con cargo a rendición de cuentas que, a juzgar por el historial, quedará pendiente. Hasta el próximo decreto.
‘Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información’.
RODOLFO WALSH – AGENCIA CLANDESTINA DE NOTICIAS
