Es difícil dar una respuesta terminante al respecto y mucho menos para el caso zarateño por estos días.
En la sesión anterior del HCD, tras haber pasado a un cuarto intermedio porque los concejales renovadores debían abandonar la sesión y la mayoría oficialista, que más allá de agruparse bajo diferentes sellos cuando las papas queman actúan muy juntitos, ayer retomaron su trabajo, como era de esperar, opinando acerca del atentado sufrido por la Vicepresidente de la Nación.
Luego de un trabajado, y cuestionable, acuerdo lograron consensuar un texto común mal escrito, con errores de redacción y con posturas inentendibles que exponen que el único interés era decir algo, sin analizar mucho qué es lo que se dice. Y entonces todos salen contentos. El PJ porque fueron los promotores y se votó por unanimidad, Juntos porque lograron atenuar el texto aprobado, el resto del Frente de Todos porque algo dijeron… y sobre los vecinos, a quienes ellos representan, nada de nada.
Pero como en el teatro, lo mejor siempre queda para el final, porque al fin de cuentas este Concejo Deliberante no es más que una obra teatral, por mucho que nos quieran hacer creer que es la casa política del pueblo, y demás.
Tras devolver a Comisión varios expedientes que los propios concejales previamente habían decidido que estaban en condiciones de debatirlos en el pleno, lo cual expone que la mentira de Leandro Matilla acerca del funcionamiento institucional del Concejo Deliberante bajo su Presidencia, las mentiras de tan cortas que son ya ni patas tiene, en una postura que expone hasta qué punto el caffarismo sigue manejando los hilos del poder en Zárate aún en aquellos ámbitos en los cuales nos quieren hacer creer que perdió terreno, llegaron los dos últimos expedientes a discusión.
Comenzaremos por el último, el 377/22, del Interbloque JUNTOS-JUNTOS-UCR con un Proyecto de Ordenanza ‘Promoviendo y apoyando la actividad artística y cultural del Partido de Zárate’. El proyecto fue presentado a mediados de agosto y ‘curiosamente’ días después el Municipio publicó en su página web el ‘Registro de Actores Culturales’, la causalidad de los azares diría Luis Eduardo Aute, dado que de azar nada, lo que se buscó fue ‘primerear’ la propuesta. Entonces pese a haber un acuerdo entre las fuerzas políticas para tratar y aprobar el proyecto, Nuevo Zárate rompe una vez más los acuerdos y arrastra al resto de los bloques. En este caso se suman además dos cuestiones llamativas. La primera es que Marcelo Matzkin, integrante del bloque que presentaba la propuesta decide plantear el regreso a Comisión aun quejándose de tal realidad pero avalándola en los hechos, la segunda que el pase se decide por unanimidad. Es decir todos están dispuestos a acordar y todos están dispuestos a romper los acuerdos. Incluso votó por su regreso Semería Olmos, que fue quien defendió en el recinto la necesidad de su aprobación, aunque un tanto abatida en su discurso porque sabiendo que no contaba con los respaldos necesarios, le agradeció a sus pares que se hayan tomado el tiempo de leer y analizar el proyecto. En definitiva les agradeció que hayan hecho lo que deben hacer, trabajar de concejales, se ve que es algo que no hacen seguido y que, en su opinión, merecía un reconocimiento.
¿En nombre de quién o quienes se acuerda o desacuerda? Tan solo en el propio, ya que los vecinos están absolutamente al margen de lo que ocurre en el Concejo Deliberante, y el mejor ejemplo de ello es ver quiénes siguen el desarrollo de las sesiones, presencial y telemáticamente.
Ayer a las 13:07 no había vecinos en el recinto escuchando a sus representantes, y a través de la plataforma de streaming la audiencia era de un espectador, un servidor… cuando hay 181 suscriptores en un Distrito con una población de aproximadamente 140.000 habitantes, es decir, se suscribieron el equivalente al 0,129% de la población y mira las sesiones el equivalente al 0,001% de la población. Como diría Carlos Alberto, say no more. ¿No se replantean tal situación los concejales? ¿No les preocupa que NADIE, absolutamente NADIE esté interesado en lo que hacen? ¿Tan apetitoso es el estipendio mensual como para denigrarse tanto?
Aunque más preocupante es lo que ocurrió con el Expediente 376/22, también presentado por el Interbloque JUNTOS-JUNTOS-UCR, aunque en esta oportunidad se trata de un Proyecto de Resolución repudiando el paro docente de fecha 10/08/22. ¿De qué se trata? Del paro nacional docente decretado para apoyar ‘la liberación de Santiago Goodman, configurando de esta manera un condicionamiento al Poder Judicial para eludir una pena por un delito común, como fue el incendio provocado de la Legislatura chubutense, afectando la independencia e imparcialidad de este poder del Estado’, según el proyecto opositor.
Y este tema les llevó a los concejales zarateños horas. Un proyecto que, a decir verdad, no le preocupa ni a Goodman, pero que sirvió para dejar en claro algunas cuestiones. En primer lugar la disociación que existe entre la realidad de los vecinos zarateños y la de sus representantes, que fluctúan entre ser gestores de lujo y caros pidiendo que tapen un pozo a debatir sobre la realidad chubutense, pero nunca en generar políticas que hagan que los vecinos vivan un poco menos mal cada día.
Pedir que se preocupen porque vivan un poco mejor cada día sería una utopía.
En segundo lugar expuso que el acuerdo alcanzado al inicio del día es ficticio y nadie está dispuesto a respetarlo. Al fin de cuentas, como en la fábula de la rana y el escorpión, está en su naturaleza no respetar los acuerdos. Porque al hablar del rol docente la concejal Semería Olmos planteó que la usurpadora Caputo no podía hablar de educación y de clases ya que no dictaba clases. Lo llamativo es que Caputo no rebatió el argumento sino que pidió que no se hicieran alusiones personales. Como en su momento el Secretario de ATE Fernando Pérez respecto a su cobertura médica. ¿Cuál es el problema de saber la verdad? ¿Por qué no se argumenta al respecto? Pocas actitudes son más fascistas que el negar el debate cuando se carece de argumentos. Y el planteo de Caputo fue un planteo fascista.
Y como dijera Buenaventura Durruti, ‘al fascismo no se lo discute, se lo destruye’. Por ello es imposible construir acuerdos. Porque la bancada oficialista representa al Ejecutivo, son su escribanía de lujo, pero la oposición no se diferencia mucho, solo es un poco más prolijo en lo discursivo.
El oficialismo se ha cansado de romper acuerdos y exponer que en el Concejo Deliberante se hace lo que el oficialismo quiere, con o sin el apoyo de toda su bancada. El Justicialismo, queriendo ser sin ser, no hace más que el papel del idiota útil que posibilita que las cosas pasen pero sin involucrarse para que llegado el caso puedan decir nosotros no fuimos, sin entender que deberán decir nosotros posibilitamos que sean porque son cómplices de todas y cada una de las barrabasadas que ocurren en el Concejo Deliberante. Los monobloques, no son más que bloques de monos que hacen monerías, pero que en nada contribuyen a que las cosas cambien para bien. Y la oposición no tiene las agallas para hacer las cosas bien alguna vez.
O son parte de lo mismo, y pese a que en el discurso se presenten como diferentes, negocian a escondidas y la obra de teatro sigue con sus presentaciones, o no están a la altura de las circunstancias para ocupar el lugar que están ocupando.
¿A quién creen representar los concejales de Juntos acordando con el oficialismo y, todas y cada una de las veces, ver rotos esos acuerdos? ¿O el acuerdo es hacer como que se rompa y que parezca que está todo mal cuando en realidad no está tan mal?
¿Qué opinarán los votantes de Juntos del rol que cumplen sus representantes?
¿A quiénes representan los concejales?
Está claro que hay una legalidad de origen dada por la elección en la que cada uno de ellos resultó electo como representante popular e incluso gozan de una determinada legitimidad producto del caudal de apoyo ciudadano que acompañó a la lista de la que formaron parte, pero una vez que están desarrollando la tarea, ¿Gozan de legitimidad alguna para hacerlo?
¿De qué legitimidad gozan hoy? ¿A quiénes representan hoy?
Estamos a un año de la próxima elección de concejales e intendente municipal, si las cosas no cambian de manera drástica, las cartas ya están echadas, ya lo dijo Andrés Calamaro…
