El pasado 12 de abril a las 13:22 desde el correo de la Secretaría del Honorable Concejo Deliberante se envió un mail a nombre del Dr. Alan Fortune, aunque firmado por el ‘Dr. Juan Carlos Doti D`Acosta’, en el que enviaba a los ediles locales la ‘Rendición 2021’ digitalizada para su análisis. Este correo, que no es más que el reenvío de una cadena iniciada por la Contadora Municipal Marisa Soria López, que al leer el contenido del correo desconocemos si como contadora lo que cuenta son chistes, porque es tragicómico el contenido del mismo.
Entre los 24 archivos que se adjuntan, y que asumimos es copia fiel y total de lo que el Departamento Ejecutivo presentó físicamente y el Departamento Deliberativo aún no puso a disposición de los vecinos, ya que si así no fuera se le estaría escondiendo información a los representantes del pueblo, se encuentra la ‘Nota elevación HCD Rendición de Cuentas 2021’ en la que sin firma de responsable alguno se menciona que se envía la ‘Rendición de Cuentas Ejercicio 2021 [según lo] dispuesto por la Resolución Nº 449/11 del Honorable Tribunal de Cuentas’, pero lo citado es falso. La resolución en cuestión establece que se deben enviar informes que no se incluyen ni en la nota ni entre los archivos.
En síntesis, el Departamento Ejecutivo no cumple con la normativa y les niega documentación pública a los vecinos.
Pero con la escasa documentación que se ha hecho pública hay cuestiones sumamente llamativas.
La síntesis de la Rendición de Cuentas, considerándola por área de responsabilidad es la siguiente:
Esto es, el Municipio necesitó un 9,4% más de dinero que los $5.282M que tenía presupuestados, pero sin embargo de este dinero solo devengó, es decir ejecutó y comprometió pago, el 66,6%. ¿Qué pasó con el 33,3% restante?
Hay áreas e ítems o rubros sumamente llamativos que requieren mayor análisis, por ejemplo:
En el área de Desarrollo Humano, a cargo de Darío Raffo, su presupuesto tuvo un aumento del 64,7% ¿Para qué? ¿A qué se debe la diferencia entre lo que se le presupuestó y lo que realmente dispuso? Pero sin embargo solo devengó el 53,3%, ¿Por qué tan poco? A esta área pertenece el Programa Básquet para Todos, que fue uno de los que vio aumentado su presupuesto y que devengó el total de lo presupuestado.
En comparación los ‘otros Desarrollos’, el Territorial y el Económico, fueron las dos áreas que más caída tuvieron entre lo presupuestado y lo efectivamente disponible, con disminuciones en torno al 30%, y en el caso del área que comandara Ariel Ríos, curiosamente, tiene una ejecución de poco más de la mitad del presupuesto. ¿Por qué se presupuestó tanto dinero? ¿Para poder tener disponibilidad y ‘moverla’ hacia donde se quisiera?
Para el desarrollo económico del Municipio del Gobierno Cáffaro dedicó en 2021 el 0,59% del presupuesto efectivo del Municipio mientras que el Programa Básquet para Todos el 0,33%. A decir de Carlos Alberto García… say no more.
También es curioso el caso de Lima, que en el discurso recibe tanto apoyo del Intendente y en la práctica tan poco, puesto que tuvo una caída de más del 17% del dinero que tenían asignado para 2021.
¿Y Seguridad? De los temas locales, el de mayor preocupación para los vecinos, ¡le redujeron el presupuesto!
En Hábitat solo tienen devengado, y en consecuencia ejecutado, apenas el 5,7% del presupuesto que, además, había sido ampliado en un 9,3%. ¿Es correcta la información que el Departamento Ejecutivo compartió con el Deliberativo? Si lo es y no hay un error en la información, es la demostración palmaria que Zárate es una joda.
Estas modificaciones durante el año 2021 se realizaron por 27 Decretos que el Ejecutivo no acompañó, y que tienen la curiosidad que 25 de ellos llevan la misma fecha, el 30 de diciembre de 2021, lo que a las claras expone que fue la forma de darle cobertura legal a la orgía de dinero que hubo a lo largo del año. Baste decir que dicho día se firmaron, al menos, 425 Decretos, en torno al 40% del total de Decretos signados por el Intendente. ¿Qué tiene para decir al respecto Ariel Ríos que fue quien los rubricó? ¿Dónde están disponibles para su consulta? ¿Qué credibilidad puede tener semejante zafarrancho?
En la documentación enviada falta información.
Falta información que tienen la obligación de remitir y falta información que, sin la obligación de hacerlo, años atrás han enviado y que su ocultamiento actual acrecienta las sospechas de discrecionalidad en la utilización del dinero público que se cierne sobre el Gobierno Cáffaro.
Un pequeño paso para intentar revertir la realidad es que el Departamento Ejecutivo haga lo que no hizo nunca, garantizar el acceso al RAFAM a fin que se puedan auditar las cuentas públicas. Nada asegura que cumplan aunque están obligados a hacerlo. ¿Los concejales aprobarán una Rendición de Cuentas que no cumple con la ley?
Si no hay acceso a la información, solo queda la opción del rechazo de la Rendición de Cuentas 2021 por parte del Concejo Deliberante. Si lo hay, habrá que analizar gasto por gasto, para lo que una vez más ofrecemos nuestra ayuda.
¿Cómo seguirá esta historia? Por ahora es un mal boceto, ¿Se convertirá en una pintura? ¿Quién la dibujará? ¿Quiénes la pintarán?
Ya no cuentan con el obsceno accionar de la mayoría automática con la que contaron hasta el 10 de diciembre pasado. Quizás Caputo, Palermo, Yagode, González y Cerato quieran pasar la misma vergüenza que en 2021, ¿El resto de los concejales qué hará?
Por ahora, poco serio.
Impresentable.
Más de lo mismo.
