Más sombras que luces

Se cumple el primer aniversario del gobierno de Marcelo Matzkin y el balance da negativo: hay más sombras que luces. ¿Esto significa que no se han hecho cosas buenas? No, en algunos nichos del gobierno hubo pequeños atisbos de querer hacer las cosas de otra manera, pero la realidad dista mucho de lo que se prometía. La gestión parece atrapada entre las expectativas generadas y una ejecución que no logra despegar.

Para muchos, incluso desde dentro del gobierno, la explicación es que con Cáffaro la realidad sería mucho peor. Sin embargo, esta justificación es contrafáctica, ya que Cáffaro no es gobierno… o sí, porque la realidad es que muchas de las prácticas que caracterizaron a su administración continúan vigentes, al igual que varios de sus funcionarios, quienes siguen ocupando posiciones de relieve en el actual gobierno.

No obstante, no basta con decir ‘ah, pero Cáffaro’. El propio intendente Matzkin habló de una ordenada y buena transición, por lo que no realizó ninguna presentación judicial sobre ‘la pesada herencia’.

Lo que hace Matzkin es responsabilidad de Matzkin, y las consecuencias de su gobierno son el resultado de sus propios actos.

Esto evidencia una falta de autocrítica que no solo merma la confianza de los ciudadanos, sino que también profundiza la sensación de continuidad con lo peor del pasado.

Un año de indefiniciones

Pasó un año y quedó en claro que no hay un programa de gobierno, que muchos de los funcionarios no están preparados para los puestos que ocupan y que el propio intendente no está a la altura de las expectativas pre electorales. Quizás no supo, quizás no pudo o quizás no quiso. Pero la realidad es que con publicaciones en las redes sociales no se modifica la realidad de un distrito. La situación de Zárate es grave, y lo que se percibe es una acumulación de proyectos individuales que no conducen a la construcción de un destino común.

En este contexto, el Distrito se encuentra atrapado en un limbo administrativo. La falta de coordinación y de objetivos claros no solo afecta la ejecución de políticas públicas, sino que también perpetúa un clima de incertidumbre que desalienta la participación ciudadana. Se le mintió a la ciudadanía. Se mantuvieron prácticas que se criticaban, se hizo trampa y se cometieron delitos, todo ello justificado bajo la premisa de que después de 16 años no se podía cambiar la realidad en un solo año. Pero, ¿cuánto tiempo necesitan? Ya se consumió un cuarto del mandato, y no se cumplió ni un cuarto de los compromisos asumidos, no durante la campaña, sino una vez que fueron elegidos.

Promesas incumplidas

El gobierno de Cáffaro era malo. El de Matzkin es peor, principalmente porque prometieron un cambio y han reproducido lo peor de aquellos 16 años. Para ocultar su falta de resultados, pretenden plantear una discusión dicotómica: ‘o estás con nosotros o en nuestra contra’. Pero la realidad es que los vecinos no quieren elegir entre ‘Guatemala y Guatepeor’, sino un Zárate distinto.

Cáffaro no escuchaba críticas, avanzaba sin importar el ‘qué dirán’. Todo eran hechos consumados. Matzkin, en cambio, aseguraba que su gobierno no transitaría ese camino porque era todo lo que estaba mal. Sin embargo, en la práctica, replica las peores prácticas del gobierno anterior. No alcanza con ser transparente y mostrar la mugre: ¡no hay que ser sucio!

A un año de su asunción, el gobierno está en deuda:

• Decían querer reconstruir el espacio público, pero no solo no lo hicieron, sino que el material utilizado en las obras no es de calidad.
• Prometieron hacer pagar a los responsables de la situación de Zárate, pero negociaron con privados para evitar un juicio.
• Se comprometieron a priorizar a quienes más necesitan y promueven una reforma tributaria que perjudica a los más vulnerables.
• Declararon que no habría dinero para artistas no locales y contrataron artistas foráneos.
• Prometieron que los vecinos no financiarían Zárate Basket y otorgaron subsidios con fondos municipales.
• Garantizaron que los funcionarios no se aprovecharían de los bienes del Estado, pero hay quienes utilizan vehículos oficiales.
• Proclamaron transparencia y apañaron delincuentes.
• Aseguraron la reapertura de las salas de salud barriales y recortaron fondos al programa de atención primaria.
• Dijeron que el Concejo Deliberante sería el centro de planificación de reformas, pero lo convirtieron en una escribanía.
• Aseveraron que investigarían el gobierno anterior y negociaron y acordaron con Osvaldo Cáffaro. 

Estos incumplimientos no solo generan desconfianza, sino que también debilitan las bases de un contrato social ya desgastado. Los vecinos perciben que las prioridades del gobierno están desconectadas de las verdaderas necesidades de la comunidad.

Reflexiones finales

El intendente Matzkin debería recordar sus palabras de un año atrás: ‘Las prioridades de la sociedad deben ser siempre las prioridades de una gestión. Cuando el político cree que debe hacerle cambiar la forma de pensar a la sociedad que lo votó, no entiende que uno está en el poder para hacer lo que la sociedad le transmitió como poder delegado para hacer. Nosotros somos simples y meros administradores de la voluntad de la gente’.

Este no es el cambio que los zarateños eligieron. Este no es el cambio que los gobernantes prometieron. Este no es el gobierno que Zárate y los zarateños merecen. Un año después de la asunción de Marcelo Matzkin, el saldo es claro: más sombras que luces.

El desafío ahora es doble. No solo deben revertir la inercia negativa de este primer año, sino también recuperar la confianza perdida. Ésto, solo será posible si el gobierno abandona las excusas y asume con responsabilidad el mandato que se les otorgó. La pregunta que queda en el aire es si el equipo de Matzkin estará dispuesto y capacitado para responder a este llamado o si seguirán atrapados en sus propias sombras.