La vigencia de Jorge Luis Borges

Apuntes sobre la primera vuelta electoral en la Argentina

Así como las elecciones PASO con la comprobación que La Libertad Avanza, la fuerza libertaria de derecha que propone a Javier Milei como candidato presidencial, había sido la fuerza más votada aún sin tener una competencia interna, los comicios del pasado domingo en Argentina también sacudieron el tablero político por múltiples razones.

Algunas de ellas las listamos a continuación y pretendemos hacer un pequeño abordaje sobre cada una de ellas:

1. No era lo que anunciaban las encuestas.
2. Reconfigura liderazgos al interior de la coalición gobernante.
3. Expone que la gente ‘aprendió a votar’.
4. Reposicionó el valor de la Provincia de Buenos Aires en términos electorales.
5. Argentina no busca rupturas sino pequeños cambios.
6. Modifica el calendario.
7. Genera un cimbronazo en la, hasta hoy, principal coalición opositora.

1. No era lo que anunciaban las encuestas.

Si bien las encuestas en general ya hace mucho tiempo que no logran predecir ni aproximadamente los resultados electorales y se utilizan como una herramienta ‘científica’ en pos de fijar agenda en los medios de comunicación y en los líderes de opinión, siempre ávidos de ‘objetividad’, en las elecciones del pasado domingo una vez más los fallos fueron groseros. Fueron muy pocos los encuestadores que ‘vieron’ un triunfo oficialista en la primera vuelta presidencial (aunque cueste creerlo algunos lo veían fuera del ballotage) y ninguno predijo el porcentual de votos que obtuvo. Lejos de ser una herramienta de análisis, las encuestas se convirtieron en un material de campaña más en pos de convencer al electorado, mucho más en una coyuntura en donde los alineamientos no se realizan en términos ideológicos, sino fundamentalmente, en torno a liderazgos personales.

2. Reconfigura liderazgos al interior de la coalición gobernante.

En línea con esta última noción que enunciamos, el triunfo del oficialista Sergio Massa, Ministro de Economía que en su año de gestión duplicó el índice de inflación interanual y llevó al máximo el índice de pobreza en el país, modifica radicalmente la estructura de liderazgos al interior de Unión por la Patria, puesto que logró erigirse, pese a los condicionantes coyunturales que auguraban un futuro más nefasto, dado el tercer lugar que ocupó en las elecciones primarias desarrolladas 40 días atrás, en un líder confiable al interior y al exterior de la coalición. Al interior porque es uno de los pocos que garantizó el triunfo electoral del oficialismo, el otro fue el gobernador bonaerense Axel Kicillof aunque en diferentes condiciones, y al exterior porque fue el único que supo poner dique a la marea libertaria que parecía arrasar el país tras las elecciones PASO del 13 de agosto pasado. A partir de generar temor en la población sobre lo que sobrevendría tras un triunfo de Javier Milei, muchas de esas realidades supuestas más que fundamentadas, supo mostrarse como el único que, aun en medio de una crisis económica de la cual es responsable en gran medida, está en condiciones de poder dar cierta previsibilidad al futuro. La noción de un futuro malo pero conocido se impuso al salto al vacío propuesto por Javier Milei, al menos en esta instancia electoral.

3. Expone que la gente ‘aprendió a votar’.

Esta noción de contención fue posible, también porque la ciudadanía ‘aprendió a votar’ y ya no se enrola en megaproyectos sino que disecciona su voto de acuerdo a la realidad coyuntural de cada comicio. Así entonces Juntos por el Cambio, la coalición opositora que quedó fuera del ballotage, es quien gobierna más cantidad de provincias del país, algunas ganadas recientemente, y sin embargo no logró articular un proyecto nacional. En los distritos triunfó, alternativamente, La Libertad Avanza y Unión por la Patria, erigiéndose la Ciudad de Buenos Aires como el único Distrito en que Juntos por el Cambio logró repetir el triunfo tanto a nivel nacional como subnacional. En el caso de Entre Ríos, por ejemplo, distrito en el que las elecciones se desarrollaron de manera simultánea a la primera vuelta presidencial, Unión por la Patria se impuso en el ámbito nacional y Juntos por el Cambio lo hizo en el ámbito provincial. Ya no hay voto de boleta completa, hoy el ciudadano ejerce su poder y elige libremente, Esto es un llamado de atención para quienes desde el poder central pretenden imponer proyectos a lo largo y a lo ancho del país desconociendo la particularidad de cada sitio.

4. Reposicionó el valor de la Provincia de Buenos Aires en términos electorales.

Una de estas particularidades es la de la Provincia de Buenos Aires, que dado su peso específico, el 37% del padrón nacional, es determinante a la hora de imaginar un triunfo electoral. En los 40 años de democracia hubo un solo caso histórico en que un candidato se alzó con la Presidencia de la República sin triunfar en el principal distrito electoral del país. En las elecciones del pasado domingo la oficialista Unión por la Patria aventajó a La Libertad Avanza por 1.761.647, de los cuales 1.691.055 los obtuvo en la Provincia de Buenos Aires. Es decir, el 96% de la diferencia entre la primer y la segunda fuerza provino de solo una de las 24 circunscripciones en que se divide el país. Contundente. Sergio Massa llegó al ballotage en primer lugar gracias a su contundente triunfo en la Provincia de Buenos Aires, donde el candidato oficialista local, Axel Kicillof, le sacó una mayor distancia a la candidata de La Libertad Avanza.

5. Argentina no busca rupturas sino pequeños cambios.

Esta diferencia electoral de la Provincia de Buenos Aires, en menor medida absoluta, se replicó en el resto del país, donde Unión por la Patria mejoró su performance en 22 de los 24 Distritos, pasando de triunfar en 5 provincias a 12, incluso arrebatando las dos en las que había triunfado Juntos por el Cambio en las PASO del 13 de agosto pasado. Esto expone claramente como se diferencia el tipo de voto de acuerdo a las elecciones, no es lo mismo votar candidatos, como ocurre en las PASO, que votar gobernantes, como ocurre en las elecciones generales. Como si fuera un aggiornamiento del teorema de Arnulphi, las voluntades se van atenuando a medida que se acercan las elecciones ‘en serio’. Así entonces mientras en las primaras hay quienes se animan a acompañar posturas más rupturistas, cuando llega la hora de la verdad moderan sus intenciones.

6. Modifica el calendario.

Sin embargo, pese a esta moderación, Argentina enfrenta una segunda vuelta electoral y nada puede quedar librado al azar por eso el gobierno nacional está evaluando la posibilidad de trasladar el feriado del próximo 20 de noviembre para una semana después, las elecciones se realizarán el próximo 19 de noviembre, con la intención de reducir la cantidad de gente que pueda desplazarse de su lugar de residencia y no emitir su voto. Como referencia cabe consignar que en Argentina el voto es obligatorio para mayores de 18 y menores de 70 años, y optativo para quienes tienen entre 16 y 18 años o son mayores de 70, aunque si uno se encuentra a más de 500 km de su domicilio, tiene justificada la no emisión del voto.

7. Genera un cimbronazo en la, hasta hoy, principal coalición opositora.

La realidad de ausentarse para no votar, votar en blanco o anular el voto son variables que se analizan en ciertos sectores de la que, hasta el pasado domingo, era la principal coalición opositora, rol que mantiene por caudal institucional aunque no por caudal electoral. Juntos por el Cambio no participará del ballotage y crujen sus cimientos ya que no hay una postura unificada respecto al rol a asumir frente al ballotage. En la noche del domingo la candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, afirmó ‘Tenemos convicciones profundas: la transparencia, lucha contra la corrupción, un país que debe abandonar el populismo si quiere terminar con la pobreza.’ descartando la posibilidad de acompañar a Sergio Massa en la segunda vuelta, en línea con la ambivalente postura del ex Presidente Mauricio Macri quien coqueteó en reiteradas oportunidades con la posibilidad de apoyar a Javier Milei, quien de hecho propuso sumarlo a un eventual gobierno suyo. Sin embargo la Coalición Cívica, uno de los tres partidos fundantes de la coalición, emitió un comunicado en el que mencionó ‘Aceptamos el resultado electoral, pero no votaremos por ninguna de las dos opciones que competirán en el ballotage (sic), las que proponen gobiernos irresponsables basados en imposibilidades morales y políticas y pacto de impunidad. En consecuencia no es ni con Massa, ni con Milei.’ distanciándose de lo mencionado por Bullrich. Y por si fuera poco, dirigentes de la Unión Cívica Radical, el tercer partido creador de la coalición, descartaron apoyar a quien los acusara de haber trabajado en favor de Massa y tratado al prócer radical Raúl Alfonsín, como el ‘fracasado hiperinflacionario de Chascomús’, y se debaten entre la abstención, para evitar un cimbronazo interno, y la libertad de acción. En cualquier caso, en Juntos por el Cambio parece haber tantas opciones políticas como militantes hay, y parece distante la posibilidad de acordar una postura en común porque lo que los mantenía unidos era la posibilidad de acceder al poder y el espanto que les produce el kirchnerismo, sin ninguna propuesta mancomunada, todo parece caer como un castillo de naipes. Por ello Juntos por el Cambio apelaría a la libertad de acción para intentar contener la disparidad de posturas que existen en su seno y evitar su implosión… aunque esta postura no lo garantice necesariamente.

Como dijera Jorge Luis Borges, al referirse a Buenos Aires en un poema de su autoría, ‘No nos une el amor sino el espanto; será por eso que la quiero tanto’. Ese es el desafío, conocer cuánto espanto hay por el otro para saber qué se va a votar. Porque las identidades se definen ‘en oposición a’ en lugar de ‘en favor de’, en consecuencia habrá que analizar que clivaje se acentúa con mayor fuerza, si el antiperonista, que propiciaría el voto en favor de Javier Milei para impedir que Unión por la Patria, coalición liderada por el peronismo, siga gobernando o si el anti antisistema, que convocaría el voto en favor de Sergio Massa como un mal menor para evitar la llegada al poder del líder libertario y su madeja de propuestas que, a su vez, no se definen como en favor de ideas núcleo sino como oposición a la realidad actual.

De eso dependerá entonces, de saber qué espanta más, si el peronismo o la postura antisistema. Adicionalmente, una tercera opción minoritaria, la noción de quienes creemos que no se debe elegir por el mal menor sino que se debe trabajar por el bien mayor.

Por delante quedan tres semanas de campaña electoral de cara al ballotage, habrá que ver si logran enamorar al electorado o si como dijera una de las mayores plumas argentinas, lo que hace que se la quiera tanto es que la une el espanto.