🕰️ Último round: Rendición de Cuentas sin rendir cuentas
Llegó el final del cuatrimestre político y el Concejo Deliberante de Zárate aparece, una vez más, corriendo contra el reloj. Como esos alumnos que copian apurados en el baño minutos antes del timbre, los concejales se alistan para votar dos expedientes clave justo al filo del vencimiento legal.
Y lo que parece un mero trámite administrativo es, en realidad, la puesta en escena de una estafa institucional a gran escala. Así, con cara de circunstancia y voz impostada, pretenden legitimar el desastre financiero de la gestión Matzkin sin que nadie -ni adentro, ni afuera del recinto- se sonroje.
Los famosos expedientes son el 68/25 y 75/25. Dos numeritos anodinos que no dicen nada, justamente para que nadie pregunte demasiado. Pero detrás de esa apariencia gris se esconde la gran maniobra de encubrimiento del matzkinismo. Esa que los medios locales prefieren esquivar, no sea cosa que se corte la pauta publicitaria.
🎭 Dos expedientes, una sola trampa
Ahora bien, ¿qué pasa si un concejal se hace el rebelde de último momento y vota en contra del 68/25 pero aprueba el 75/25? Spoiler: pasa que igual se aprueba la Rendición de Cuentas. Magia legislativa al estilo Hogwarts, pero sin encanto ni nobleza.
El 75, que se disfraza de auditor exigente, ya en sus primeros tres artículos le da luz verde a las cuentas que el 68 supuestamente cuestiona. Sí, leíste bien. Una trampa escrita en letra chica, con olor a despacho oficial y aprobada con la espalda encorvada de quienes saben que están firmando algo sucio.
Es el clásico ‘doble expediente, doble complicidad’. Porque acá no hay inocencia: hay cálculo, hay cobardía y, sobre todo, hay una vocación inquietante por fingir que se controla mientras se encubre.
⚖️ O mienten, o son cómplices
Si lo que dice el expediente es cierto -y no una novela de ficción contable- lo que corresponde es ir a la Justicia. Firmar una denuncia, presentarse a declarar y bancarse la responsabilidad.
Ahora, si no lo hacen, solo quedan dos opciones: o están mintiendo descaradamente, o son cómplices de la joda caffarista. O las dos cosas. Porque si sabés que alguien mete la mano en la caja y lo único que hacés es levantar la tuya en el recinto, entonces sos parte del saqueo. Así de simple.
📉 De la rendición a la rendición moral del Concejo
¿Se puede aprobar una Rendición que admite que el Concejo gastó un 88,6% más de lo presupuestado mientras apenas si produjo 192 proyectos de ordenanza en todo el año? ¿Y que solo el 11% de esos proyectos fueron propios, mientras el resto llegó masticado desde el Ejecutivo?
Eso no es legislar. Eso es actuar como un escribanía del intendente.
Y mientras tanto, los supuestos ‘representantes del pueblo’ vivieron, y cobraron, de vacaciones mentales:
- Vanesa Palermo: 0 proyectos de Ordenanza.
- Toncovich: 0 también.
- El bloque oficialista: una máquina automática de decir ‘sí, señor’.
Y todo eso cuesta. Carísimo. Más que un recital de Taylor Swift en dólares blue:
- 💸 $2.378.129,50 por expediente iniciado
- 💸 $6.874.280,60 por proyecto de ordenanza
- 💸 $7.499.215,20 por ordenanza sancionada
- 💸 $65.993.093,73 por concejal
Un lujo obsceno, ineficiente y sin delivery de resultados. ¿En serio alguien va a aprobar esto sin sentir ni una puntita de vergüenza?
🧾 El artículo 39 de la LOM: otro papel que se limpia con papel
La Ley Orgánica de las Municipalidades dice, clarito, que el Concejo no puede gastar más del 2% del Presupuesto Municipal. ¿Resultado 2024? 2,7%. Una violación lisa y llana.
¿Y qué hacen? ¿Retroceden? ¿Corrigen? ¿Piden disculpas? No. Se hacen los boludos y lo aprueban igual.
¿No venían a sanear, a transparentar, a terminar con las mañas del pasado? No hicieron absolutamente nada para cumplir.
Parece que lo único que cortaron fue con la vergüenza. Y claro, siempre hay un Tribunal de Cuentas dispuesto a mirar para otro lado. Viejos reflejos del caffarismo que no mueren nunca.
💦 Inundados por el abandono
¿Se puede aprobar una Rendición que admite, con todas las letras, que se gastó $0 en limpieza de desagües? Ni una pala. Ni una escoba. Ni un tipo con un rastrillo.
Pero ojo, en consultorías, marketing y asesoramientos fantasmas gastaron millones.
El propio Intendente lo reconoció en un descuido de sinceridad: no limpiaron la sala de bombas del Viaducto Morano. Y después, cuando el agua sube y la ciudad se inunda, aparece en las fotos con los bomberos. Selfie va, selfie viene, mientras los vecinos chapotean entre mierda y abandono.
🚑 SEMU: tercerizado y precarizado
En 2024, la inversión en personal del SEMU se desplomó un 98,2%. En paralelo, la contratación de ‘servicios técnicos y profesionales’ explotó un 602,7%.
¿Qué significa eso? Que echaron a los que sabían para reemplazarlos por monotributistas amigos. Mala tercerización a full.
¿Y los sindicatos? Silencio. Cómodos. En paz.
¿Y los concejales? En la fila del cajero, cobrando sus $65 millones anuales con cara de ‘no es mi problema’.
🚰 Agua contaminada, silencio garantizado
En enero se hicieron análisis en 47 puntos de extracción de agua. 8 dieron mal. Uno de ellos: el natatorio del Club Náutico.
¿Y qué hizo el Municipio? Nada. Ni un cartelito. Ni una advertencia. Los pibes nadaban en agua contaminada mientras los funcionarios hacían mutis por el cloro.
¿Tanto costaba prevenir? ¿Cerrar unos días? ¿Avisar a los padres? No. Total, callarse siempre sale más barato que hacerse cargo.
🚓 Seguridad: 50 centavos por cada $100
En medio de una crisis de seguridad, por cada $100 que se agregaron al presupuesto municipal solo $0,50 fueron a la Secretaría de Protección Ciudadana.
La prioridad está clara: menos patrullas, más posteos. Menos prevención, más filtros de Instagram. ¿Para qué invertir en seguridad si con un buen reel podés tapar cualquier cosa?
🍰 Reparto de la torta: los que ganaron y los que se comieron las migas
Sí, hubo más presupuesto. Pero la plata no fue para equilibrar, sino para profundizar desigualdades. Unos pocos se llenaron los bolsillos. El resto, migajas.
¿Y quién tenía que evitar eso? El Concejo Deliberante. Ese mismo que fue cómplice de Cáffaro… y ahora lo es de Matzkin. Cambió el nombre del patrón, pero la servidumbre sigue intacta.
🧠 Discutir el pasado para construir el futuro
Discutir la Rendición de Cuentas no es mirar para atrás. Es poner un límite. Es decir basta.
Porque si no frenamos esto ahora, el 2025 va a ser un calco profundizado… pero más caro, más cínico, más desigual.
¿Tendrá este Concejo un atisbo de dignidad? ¿O se rendirá otra vez, pero no de cuentas… sino de vergüenza?
📢 Lo obvio, aunque moleste
Zárate no necesita otra sesión decorada con discursos huecos y votos acordados de antemano. Necesita un debate real. Uno de verdad.
Porque los números no mienten.
Lo que miente -y ensucia- es el silencio cómplice de quienes los aprueban.
Y ese silencio, en política, también se paga.
‘Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información’.
RODOLFO WALSH – AGENCIA CLANDESTINA DE NOTICIAS
