Corría el año 1993 y Ricardo Mollo cantaba junto a sus compañeros de Divididos ‘¿Qué ves? ¿Qué ves cuando me ves?’, nosotros hoy casi tres décadas después podríamos parafrasearlo y preguntarnos, respecto a lo que ocurre en el Concejo Deliberante de Zárate, ‘¿Qué ves? ¿Qué ves cuando no ves?’
Así que la propuesta inicial es esa, compartir un video de la la 2da. sesión pública ordinaria de prórroga del año del Concejo Deliberante zarateño (la versión oficial se puede ver en https://www.youtube.com/watch?v=87bQH4RKFMo), para que todos veamos qué ocurre cuando no vemos, y realizar algunos comentarios al respecto.
Para la tarea de ver qué ocurre cuando no vemos hemos tomado el video que compartimos más arriba, que se aboca a solo uno de los puntos previstos en el Orden del Día de la sesión, que no estuvo (ni está) disponible on line en la página del Concejo para que los ciudadanos puedan consultarlo, y que pese a su breve duración da un triste panorama del funcionamiento del legislativo local. De hecho la única referencia a dicha sesión en la página web del Concejo Deliberante es que ‘por tener que ausentarse momentáneamente el Presidente del Concejo actual, el Concejal Ariel Ríos, lo tuvo que suplantar la Vice Presidenta 1° del HCD, la Dra. ANA LAURA ALLEMANN, marcando así un hecho histórico, siendo la primer mujer concejal que Preside el cuerpo en Sesión Ordinaria. Hecho que quedará en el recuerdo de la rica historia de nuestro Honorable Concejo’.
Al observar el video hay que mencionar que hay muy pocas personas presenciando lo que ocurre en el recinto, y si bien es un enorme paso adelante la transmisión en vivo de la sesión, cuando se ven las visualizaciones posteriores del video, se ve que la propuesta no está cumpliendo con el objetivo propuesto, ya que habiéndose desarrollado el 23 de diciembre de 2019, 15 días después cuenta con 69 visualizaciones, o lo que es lo mismo, un promedio de 4,6 visualizaciones diarias. La sesión la vio solo el 0,05% de la población del Municipio, es decir no la vio ‘nadie’, y es por ello que adquiere más valor el ver qué ocurre cuando no vemos.
Una de las razones por la que no concurre público a presenciar las sesiones del HCD, es que las mismas se realizan en horas de la mañana, en pleno horario laboral, lo que dificulta la posibilidad de la presencia de vecinos. Tema recurrente desde hace muchos años pero que nunca quisieron resolver. ¿Esto se realiza por comodidad de los concejales? ¿Para impedir la presencia de vecinos? ¿O ambas? Como decía mi abuela, qui lo sá. Aunque tampoco está claro el por qué figuran dos fechas diferentes y dos horarios distintos sobre impresos en el video cuando tan solo debiera figurar el día y la hora de la realización de la sesión…
Otra cuestión a mencionar es que continúa en una de las paredes del recinto el cuadro de un primer mandatario extranjero, líder de un régimen teocrático y cabeza de una de las muchas religiones que se profesan en el país. Lo denunciamos hace más de un año cuando decíamos que ‘la Carta de Compromiso con los vecinos que se puede consultar en http://www.hcdzarate.com.ar/archivos/archivos_concejo/Carta-de-Compromiso-con-Vecinos_as.pdf afirma que ‘todos los vecinos podrán participar activamente, a través de consejos, en el gobierno y administración de la ciudad, sin que puedan existir discriminaciones por razón de sexo, nacionalidad, origen social, minoría nacional, opiniones políticas, creencias religiosas, doctrinas filosóficas o cualquier otra condición personal o social.’, sin embargo en el recinto está la imagen de solo un líder religioso. Para ser claros, el propio Concejo Deliberante incumple el compromiso que dice tener con los vecinos… pero ¿Qué le hace una mancha más al tigre?’, pasó más de un año, y no pasó nada.
El propio desarrollo del video es una sucesión de errores que hacen de la sesión una situación grotesca de la que todos son parte y cómplices y nadie parece tomar en serio lo que ocurre. Cada uno hace su juego, como en el Antón pirulero, y participa de un paso de comedia sin darle el valor que merece el acto del que son parte.
Cuando el Presidente del Concejo Deliberante Ariel Ríos menciona que se pasará al punto 5 del Orden del Día pide la palabra la concejala Ana Laura Allemann para ‘solicitar en este punto un cuarto intermedio de la Comisión de Labor Legislativa’. Como se dice en el barrio, no tenía ni idea de donde estaba parada, aunque estuviera sentada, puesto que habla de una Comisión, cuando en realidad está solicitando que el Cuerpo pase a un cuarto intermedio (quizás para que se reúna la Comisión de Labor Legislativa).
Fundamenta su pedido en que ‘es un decreto que no tiene estado parlamentario pero que necesitaría este cuarto intermedio para presentárselo a los presidentes de bloque porque es importante para estos días’.
El Presidente consulta al cuerpo quien apoya la moción, y con el apoyo de varios concejales lo somete a votación.
Curiosamente, el Presidente Ríos consulta a los concejales si apoyan el paso a cuarto intermedio para ‘legislar’… aunque se corrige. ¿Qué opinaría un psicólogo sobre el fallido en cuestión? Según Freud este es ‘un deseo inconsciente que no encuentra mejor forma de aflorar a la conciencia. De esta manera, lo reprimido logra burlar a la censura que lo mantiene oculto’, ¿le habrá ocurrido eso a Ariel Ríos?
Y a continuación afirma que ‘con la presencia de diecinueve señores concejales’ se aprueba la moción, aunque en el video solo se ve el voto de algunos concejales. Tomemos un solo ejemplo.
La concejala Irene Guehenneuf nunca manifiesta su voto, y de hecho parece estar muy atenta en algo ajeno a la propia sesión, pero sin embargo Ríos afirma que ‘con 19 votos’ se pasa a cuarto intermedio. ¿Cuáles fueron esos 19 votos si no votaron todos los concejales?
Y para terminar, el fondo de la cuestión, el Expediente 359/19 al que hizo referencia Ana Laura Allemann. ¿De qué trata? ¿Por qué era necesario ingresarlo en medio de la sesión pese a que como ella misma menciona, los Presidentes de Bloque no conocían el texto? ¿Por qué era tan imperioso el cuarto intermedio?
Según la información brindada por el propio Concejo, limitadísima por cierto puesto que el texto del expediente no está disponible, el citado Expediente refiere al Decreto 1748 que crea una ‘Comisión Especial uso de pirotecnia’ (sic).
Imaginemos la situación ideal, ingresa el expediente, se trata en la sesión y se aprueba. Todo eso el 23 de diciembre. ¿Se hubiera reunido la Comisión creada? Como dijéramos antes, es todo una mise-en-scène para hacer que se hace… cuando en realidad no se hace nada.
Estas son algunas de las cosas que se hacen cuando no vemos, muchas de las cuales nos enteramos muchísimo tiempo después, porque por ejemplo la última acta disponible es de más de 6 meses atrás, aunque el artículo 36 del Reglamento Interno del Concejo Deliberante estipule que ‘El Presidente pondrá a consideración del Cuerpo el Acta de la Sesión anterior, la cual si no merece objeciones quedará aprobada’.
Está claro que el total de concejales son responsables de un funcionamiento, cuanto menos, lamentable del Concejo Deliberante. Oficialismo y Oposición, todo es lo mismo.
Como cantaba Divididos… ¿Qué ves? ¿Qué ves cuando me ves? Cuando la mentira es la verdad.
