El pasado 1 de febrero el porteño Diario ‘La Nazión’ publicó un editorial que, se mire por donde se mire, es una falta de respeto al lector, una apología del delito, y un accionar clasista, oligarca y aristocrático que generó, entre otras cosas, el repudio de los propios periodistas y trabajadores del medio de comunicación que rápidamente se diferenciaron del texto que, como señala el periodista del medio Gabriel Sued ‘El editorial sale sin firma porque es la posición oficial del diario sobre un tema. No sabemos, no tenemos por qué saber, no nos interesa saber qué persona lo escribió. Lo escribió y lo publicó el diario LA NACIÓN como institución. La responsabilidad es de las autoridades.’
El texto en cuestión, que se puede leer en https://www.lanacion.com.ar/2216199-
Comienza el editorial del Diario dirigido por Bartolomé Mitre afirmando que ‘los pañuelos verdes de quienes no han aceptado la derrota legislativa siguen agitándose’, lo que deja a las claras su poco apego por la democracia y su escasa memoria, puesto que un proyecto que no fue aprobado en el Parlamento, bajo determinadas condiciones, puede volver a ser presentado y debatido, lo cual es la esencia de la democracia. Que una mayoría circunstancial haya votado en contra del Proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (LIVE) no significa que los pañuelos deban dejarse de agitar. Es curioso que no lo sepan, cuando siguen agitando desde sus páginas la existencia de una guerra contra la guerrilla en la década del 70, cuando la justicia ya dictaminó que lo que existió fue un plan genocida de desaparición y asesinato sistemático de opositores.
Más adelante, y con una liviandad que da náuseas, ‘La Nazión’ enumera el caso de ‘otra niña, identificada como ‘L’, que sufrió abuso sexual y fue mamá a los 13’ y destaca que 
Y envalentonados en su vomitiva argumentación afirman que ‘Mucho más allá de la forma en que se gestaron los embarazos, claramente nada deseada ni deseable, y recordándonos todo aquello que se ha predicado con justeza sobre la necesidad de una educación sexual preventiva que contemple información sobre el propio cuerpo, resulta admirable y emocionante ver desplegarse el instinto materno.’. Es una falacia el argumento, y por múltiples razones. La principal es que ante un abuso sexual, ante la comisión de un delito, no sirve la educación sexual, ¿o pretenden que le pidan al violador que utilice preservativo?, y además, mienten al decir esto, puesto que son tan retrógrados en su pensamiento que hasta se oponen al Programa Nacional de Educación Sexual Integral – ESI, aunque sea una ley de la República.
‘La Nazión’ siente ‘Admiración hacia las niñas madres, madrazas por cierto.’, y nada por los abusadores. Mientras se llenan las líneas para hablar en contra del Aborto Legal, 
Volviendo a ‘La Nazión’, afirman en su editorial fascista ‘Bienvenida a los felices niños de ambas mamás y un mensaje claro y esperanzador a la sociedad para que haga lo que tiene que hacer sobre educación sexual, primero, y sobre apoyo a las mamás, después, tanto si sus embarazos fueron deseados como si fueron causados por una violación, por ignorancia o estado de necesidad.’, sin criticar, una vez más, los abusos sexuales y las violaciones y creyendo que eso se evita con educación sexual. Mienten en su campaña contra de LIVE argumentando en favor de la educación sexual cuando en realidad solo ven a la mujer, y así lo hacen saber, como una mera máquina reproductora, bajo la circunstancia que sea, e incluso celebran si esa maternidad es producto del ‘estado de necesidad’, dando a entender que hay mujeres que se embarazan por necesidad para poder acceder a un plan social, esas ‘choriplaneras’ que tanto criticaron ayer nomás. Y piden entonces que ‘Cuando la realidad golpea con la suba de cifras de embarazo adolescente, como sociedad debemos ayudar a prevenir tan conflictivas situaciones no deseadas con una adecuada educación sexual. Ante los hechos consumados, la ley ha de apoyarlas y ampararlas para que puedan transitar sus embarazos con el soporte que merecen’, sin mencionar que hoy la ley y la jurisprudencia las ampara, pero la no aplicación del fallo FAL, a través de los respectivos Protocolos, derivan en caso como el de la niña jujeña que fue obligada a parir, pese a que la ley estaba de su lado.
Y terminan su diatriba sosteniendo que ‘Una sociedad madura y solidaria no será aquella que condene y rechace a las jóvenes madres y a sus hijos por nacer. Tampoco aquella 
Pero hay malas noticias para Bartolomé Mitre y su troupe, puesto que los pañuelos verdes (y los naranjas) seguirán agitándose para que cada vez más ciudadanos tengan más derechos, para que la sociedad madure y sea responsable de su destino, sin que nadie ocultándose detrás de un editorial de un diario de pensamiento fascista pretenda imponerle qué debe pensar.
Como canta Rubén Rada, ‘todos los niños tienen derecho a ser un niño’ y no el deber de ser madres. #NiñasNoMadres
- Cada 3 horas una niña de entre 10 y 14 años tiene un parto en Argentina (Fuente: UNICEF – informe maternidad y paternidad adolescente – 2017).
- 6 de cada 10 niñas embarazadas abandonan la escuela (Fuente: UNFPA pág. internet).
- 3,6 nacimientos de cada 1.000 corresponden a una madre de 14 años o menos. (Fuente: UNICEF – informe maternidad y paternidad adolescente – 2017).
- En promedio, entre 2012 y 2014, el 8,2% de los nacidos vivos de madres de entre 15 y 19 años y el 11,1% de los de madres menores de 15 años registraron un peso al nacer menor a 2,5 kilos (Fuente: UNICEF – informe maternidad y paternidad adolescente – 2017).
Las imágenes son de la grosa de RoFerrer.
Publicado en Diario 16, Madrid.
https://diario16.com/ninasnomadres/


1 comentario
I am extremely impressed with your writing abilities and also with the structure in your weblog.
Is this a paid subject or did you customize it yourself?
Anyway keep up the nice high quality writing, it’s rare to see a great blog like this one today.
Blaze AI!